Ухвала суду № 85399674, 05.11.2019, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/10086/18

Провадження № 2/185/1349/19

У Х В А Л А

іменем України

05 листопада 2019 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Головін В.О., одноособово з власної ініціативи розглянувши питання про виправлення описки у тексті мотивувальної частини рішення суду від 12 вересня 2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

12 вересня 2019 року було винесенорішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу "Мистецька школа Тернівської міської ради", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Відділ культури Тернівської міської ради про стягнення заробітної плати, скасування наказу про встановлення неповного робочого тижня, де в мотивувальній частині цього рішення,помилково зазначенасума судових витрат на судовий збір, яка покладається на відповідача при вирішенні цієї справи, а саме: «768,40 грн.» замість вірного «1762.00 грн.».

Позивач та відповідач в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, за ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 269ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд, перевіривши матеріали справи з`ясував, що у тексті мотивувальної частини рішення суду, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу "Мистецька школа Тернівської міської ради", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Відділ культури Тернівської міської ради про стягнення заробітної плати, скасування наказу про встановлення неповного робочого тижня, дійсно є описка, а саме в мотивувальній частині цього рішення, помилково зазначена сума судових витрат на судовий збір, яка покладається на відповідача при вирішенні цієї справи, а саме: «768,40 грн.» замість вірного «1762.00 грн.», а тому є підстави внести виправлення у текст рішення суду.

Керуючись ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В

Виправити описку допущену при винесенні рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу "Мистецька школа Тернівської міської ради", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Відділ культури Тернівської міської ради про стягнення заробітної плати, скасування наказу про встановлення неповного робочого тижня, вказавши в мотивувальній частиніцього рішення вірну суму судових витрат на судовий збір, яка покладається на відповідача при вирішенні цієї справи, а саме:«1762.00 грн.» замість «768,40 грн.» .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Cуддя: В. О. Головін