Рішення № 85399648, 28.05.2010, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

м. Павлоград, вул. Дніпровська, 135, 51400, (05632) 6-28-66

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2010 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого - судді Кругового О.О., при секретарі - Шевченко В.В., за участю представника позивача ОСОБА_1 .О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства» Павлоградської міської ради до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом та просив суд визнати відповідача таким, що втратив право користуванням жилим приміщенням кімнатою АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги в повному обсязі, просила позов задовольнити, посилаючись на доводи наведені у позові та на свої пояснення надані у судовому засіданні.

Відповідач в судове засідання 06.04.10р., 20.04.10р., 18.05.10р. та 28.05.10р. не з`явився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не проінформував.

Таким чином, в порядку ч.2 ст.77 ЦПК України, суд визнає, що відповідач не з`явився до суду без поважних причин.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечувала проти заочного розгляду справи в порядку ст.ст. 224-225 ЦПК України.

Вислухавши представника позивача, свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача, або членів його сім`ї, за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач, або члени його сім`ї були відсутні з поважних причин більше ніж шість місяців, то цей строк за заявою відсутньої особи може бути продовжений наймодавцем, а у разі спору - судом.

На підставі ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідачу на підставі ордеру, виданого на підставі рішення Павлоградського міськвиконкому, була надана кімната № 50 у гуртожитку № 9/1 по АДРЕСА_2 Промислова м. Павлограда Дніпропетровської області (а.с.7).

При перевірці паспортного режиму працівниками ЖЕД № 6 було виявлено, що в кімнаті АДРЕСА_1 , зареєстрований ОСОБА_2 дійсно не проживає більше 6 місяців з травня 2005року, особистих речей відповідача в кімнаті немає, комунальні послуги не сплачуються, що підтверджується актом від 10.02.10р. (а.с.5).

Відповідачу ніхто не чинить перешкод в користуванні житловим приміщенйям, до ЖЕД № 6 з заявою про продовження зберігання за ним кімнати у зв`язку з відсутністю з поважних причин не звертався, кімнатою не цікавиться, комунальні послуги не сплачує, згідно довідки ЖЕД № 6 заборгованість на 01.11.2009 року складає 1036 грн. 28 коп. (а.с.6).

Свідок ОСОБА_3 у судовому засідання пояснила, що вона працює комендантом гуртожитку № 9/ АДРЕСА_3 . Павлограда з вересня 2005року. У кімнаті № 50 зареєстрований, але не проживає ОСОБА_2 тривалий час, кімнатою не цікавиться, кімната відкрита, особистих речей його в кімнаті немає, комунальні послуги не сплачує. Відповідача жодного разу не бачила.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у судовому засіданні дали аналогічні пояснення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00грн.

Окрім того, в порядку ч.3 ст. 88 ЦПК України, враховуючи рішення Павлоградської міської Ради від 30.01.2009 року № 833-44/У «Про звільнення від сплати судового збору», яким Комунальне підприємство «Управління житлово-комунального господарства» Павлоградської міської ради звільнено від сплати судового збору при подачі позовної заяви, суд вважає, що з відповідача слід стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 51 гривна.

Керуючись ст. ст. 10, 57-61,209,212-215,224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства» Павлоградської міської ради до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , 1963 року народження, втраченим право користування жилим приміщенням кімнатою АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства» Павлоградської міської ради (р/р НОМЕР_1 у АКБ «Правекс-банк» м. Київ, МФО 321983 ОКПО 03364228) витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 51 (п`ятдесят одна) гривна.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримацшгйого копії

Суддя: О.О. Круговий