
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
м. Павлоград, вул. Дніпровська, 135, 51400, (05632) 6-28-66
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №2-2004/2010
28 травня 2010 року м. Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого -судді Н.А.Олефіренко
секретаря -Губа О. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення аліментів на неповнолітню дитину. В позовній заяві позивач посилається на те, що відповідач є батьком неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Мати дитини - ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Павлоградської міської ради №845 від 12.08.2009 року позивача було призначено опікуном над неповнолітнім ОСОБА_3 . Добровільно відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Тому просить суд стягнути з відповідача на свою користь на утримання неповнолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі ‘А частини всіх видів заробітку /доходу/.
У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, просив стягнути з відповідача на свою користь на утримання неповнолітньої дитини аліменти у розмірі 1Л частини всіх видів заробітку /доходу/.
Відповідач надав суду заяву, в якій просить відмовити в задоволенні позову, оскільки він не вважає себе батьком неповнолітнього ОСОБА_3 .
Суд, вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, вважає за можливе задовольнити позов з огляду на наступне.
ОСОБА_2 є батьком неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження /а.с.6/.
Як вбачається з актового запису про народження ОСОБА_3 №265 від 23.03.2007 року підставою для запису відомостей про батька був актовий запис №516 про шлюб, складений відділом РАЦС по м. Павлограду 10.07.1993 року.
Оскільки відповідачем не оспорювалось батьківство у встановленому законом порядку, суд враховує, що відповідно до ст.122 Сімейного кодексу України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя.
Рішенням Павлоградської міської ради №845 від 12.08.2009 року позивача було призначено опікуном над неповнолітнім ОСОБА_3 /а.с!4>5/.
Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Керуючись ст.ст.60 ,212, 214 ЦПК України суд, -
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину — задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с.Богданівка Павлоградського району Дніпропетровської області,' на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі % частини всіх видів заробітку /доходу/, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 01.03.2010 року та до повноліття дитини. .
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 51 (п`ятдесят одна)грн.
Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) грн. на користь державного бюджету м. Павлограда Дніпропетровській області код ЄДРПОУ 24237540, р/р НОМЕР_1 , банк "ГУДКУ" в Дніпропетровській області МФО 805012.
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано в Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: Н.А. Олефіренко
Судове рішення № 85399603, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 28.05.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-2004/10. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: