Ухвала суду № 85399457, 05.11.2019, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/7676/19

Провадження № 2/0182/3452/2019

У Х В А Л А

Іменем України

05.11.2019 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Багрова А.Г. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про виділ частки з майна, що є у спільній частковій власності, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом та просить виділити в натурі його частку у спільній частковій власності на нежитлові будівлі та споруди.

Відповідно до статті 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити зміст позовних вимог та повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Відповідно до п. 5 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, а відповідно до ч.5 статті 177 ЦПК України до позовної заяви позивач зобов`язаний додати всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач вказує , що частки у спільній частковій власності не складають цілу одинцю, що позбавляє всіх співвласників укласти угоду про поділ майна в натурі між ними.

При цьому, позивачем не надано доказів звернення до суб`єкта господарювання, який здійснює технічну інвентаризацію об`єктів нерухомого майна для розрахунку часток у спільній власності на об`єкти нерухомого майна , який виконується за заявами всіх співвласників об`єктів нерухомого майна, оскільки у разі невідповідності розмірів часток, указаних у право встановлювальних документах, реальним часткам зазначеним суб`єктом за згодою всіх співвласників здійснюється розрахунок відповідних часток нерухомого майна з метою отримання відповідних право встановлювальних документів.

Таким чином позовна заява не містить відомостей про наявність спору про право та зміст вимог щодо кожного відповідача, зміст порушеного права позивачіва саме відповідачами.

Також, суд зазначає, що позивачем не надано відомостей та доказів неможливості укласти договір про поділ нерухомого майна у письмовій формі та посвідчити його нотаріально.

Окрім того, суд зазначає, що виділення частки у спільній частковій власності можливий лише за умови, якщо співвласники оформили право власності або право користування на земельну ділянку під нерухомим майном, однак в позовній заяві не зазначено наявність доказів, що підтверджують наявність права власності або користування земельною ділянкою, не надано відповідно і доказів наявності права власності чи права користування земельною ділянкою під будівлею, не надано відомості щодо цільового призначення земельної ділянки під будівлями, що перебувають у спільній частковій власності.

Таким чином, позовну заяву слід залишити без руху, надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про виділ частки з майна, що є у спільній частковій власності - залишити без руху, надавши строк п`ять днів з дня отримання позивачем копії ухвали для усунення наступних недоліків: викласти позовну заяву відповідно до вимог статті 175 ЦПК України зазначивши на наявність доказів звернення позивача до суб`єкта господарювання, який здійснює технічну інвентаризацію об`єктів нерухомого майна для розрахунку часток у спільній власності на об`єкти нерухомого майна , який виконується за заявами всіх співвласників об`єктів нерухомого майна, оскільки у разі невідповідності розмірів часток, указаних у право встановлювальних документах, реальним часткам зазначеним суб`єктом за згодою всіх співвласників здійснюється розрахунок відповідних часток нерухомого майна з метою отримання відповідних право встановлювальних документів, надати докази звернення та наслідки розгляду такого звернення, зазначити яке право позивача порушено відповідачами та зміст вимог щодо кожного відповідача, зміст порушеного прав позивача саме відповідачами, зазначити відомості та докази неможливості укласти договір про поділ нерухомого майна у письмовій формі та посвідчити його нотаріально, зазначити на наявність доказів, що підтверджують право власності або користування земельною ділянкою, надати відповідно і докази наявності права власності чи права користування земельною ділянкою під будівлею, надати відомості щодо цільового призначення земельної ділянки під будівлями, що перебувають у спільній частковій власності.

Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. Г. Багрова