Ухвала суду № 85399415, 31.10.2019, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

31.10.2019 Єдиний унікальний номер 205/9405/19

Єдиний унікальний номер № 205/9405/19

Провадження № 2а/205/209/19

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

31 жовтня 2019 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Басова Н.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про визнання незаконною та скасування постанови в справі про порушення митних правил, закриття провадження у справі, –

ВСТАНОВИВ:

30 жовтня 2019 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла вищезазначена позовна заява, в якій позивач, зокрема просив поновити строк на оскарження постанови Львівської митниці ДФС від 29 січня 2019 року у справі про порушення митних правил № 0063/20900/19. На підтвердження поважності пропуску строку звернення до суду позивач зазначив, що він не був присутнім під час розгляду справи 29 січня 2019 року та постанову про притягнення його до відповідальності за ч. 3 ст. 470 МК України не отримував. Про існування вказаної постанови дізнався лише 24 жовтня 2019 року під час ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження.

Згідно ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, – протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи наведене суддя приходить до висновку, що позивачем було пропущено строк звернення до суду з даним позовом з поважних причин, у зв`язку з чим строк підлягає поновленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 123, 160-161, 171, 286 КАС України, –

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк звернення до суду з даним адміністративним позовом.

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Львівської митниці ДФС (місцезнаходження: м. Львів, вул. Костюшка, буд. 1) про визнання незаконною та скасування постанови в справі про порушення митних правил, закриття провадження у справі.

Призначити судовий розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 12 грудня 2019 року на 12:00 годину у приміщенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, вул. Коробова, 6.

В судове засідання викликати учасників справи.

Роз`яснити, що відповідач за три дні до судового засідання має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. При цьому суд зазначає про обов`язок відповідача, відповідно до ч. 2 ст. 77 КАС України, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://ln.dp.court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині порушення правил підсудності (п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України) шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.В. Басова