
Єдиний унікальний номер 205/9037/18
Єдиний унікальний № 205/9037/19
Провадження №1-кс/205/2771/19
УХВАЛА
05 листопада 2019 року м. Дніпро
Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Басова Н.В., за участю секретаря судового засідання Піменової М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції Семенкової С.М., погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 Мирошниченко О.С. по кримінальному провадженню № 12018040690003154, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 05.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України, про продовження строку досудового розслідування, –
ВСТАНОВИВ:
04.11.2019 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло зазначене клопотання, у якому слідчий просить продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню №12018040690003154, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 05.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України, – до дванадцяти місяців.
Подане клопотання обґрунтовується тим, що 05.12.2018 року до Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення, про те, що в складському приміщенні № 6, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , було здійснено порушення вимог законодавства про охорону праці, внаслідок чого громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримав травматичну ампутацію обох верхніх кінцівок.
У даному кримінальному провадженні виконано наступні слідчі дії: допитано у якості свідка ОСОБА_2 ; допитано у якості потерпілого ОСОБА_1 ; допитано у якості свідка ОСОБА_3 ; допитано у якості свідка ОСОБА_4 ; до матеріалів кримінального провадження долучено ухвалу Ленінського районного суду міста Дніпропетровська про накладання арешту на три верстати, які розташовані в приміщенні № 6 за АДРЕСА_1 ; до матеріалів кримінального провадження долучено ухвалу Ленінського районного суду міста Дніпропетровська про накладання арешту щодо одягу, вилученого під час проведення огляду 05.12.2018 року за адресою АДРЕСА_1 вулиця Юрія АДРЕСА_1 , 257; до матеріалів кримінального провадження долучено ухвалу Ленінського районного суду міста Дніпропетровська про проведення судово-медичної експертизи потерпілому ОСОБА_1 ; допитано у якості свідка ОСОБА_5 ; допитано у якості свідка ОСОБА_6 ; до матеріалів кримінального провадження долучено ухвалу Ленінського районного суду міста Дніпропетровська про проведення експертизи з питань охорони праці та промислової безпеки; до матеріалів кримінального провадження долучено лист Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз про неможливість надання висновку судової інженерно-технічної експертизи дослідження причин та наслідків порушень вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці (у зв`язку з відсутністю необхідних документів)
Обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше: не долучені висновки судової інженерно-технічної експертизи дослідження причин та наслідків порушень вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці
Разом з тим закінчити досудове розслідування у 12-місячний строк немає можливості, оскільки необхідно виконати ряд наступних слідчих дій: повторно призначити судову інженерно-технічну експертизу дослідження причин та наслідків порушень вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці; долучити висновки судової інженерно-технічної експертизи дослідження причин та наслідків порушень вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці; встановити та допитати свідків по матеріалам кримінального провадження.
Слідчий у судове засідання не з`явився.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування – стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Згідно п. 3 абз. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців – у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України.
Згідно із ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абз. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений п. п. 1-3 ч. 2 ст. 219 КПК України.
Клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру подане з додержанням вимог, передбачених ч. 2 ст. 295-1 КПК України.
Отже, провести усі необхідні слідчі дії у кримінальному провадженні у строк, що передбачений законом, не виявляється можливим, оскільки їх виконання потребує додаткового часу.
Таким чином, з урахуванням наведеного, вважаю, що для здійснення зазначених слідчих дій, доцільним є продовження строку досудового розслідування до дванадцяти місяців, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, –
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції Семенкової С.М., погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 Мирошниченко О.С. по кримінальному провадженню № 12018040690003154, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 05.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України, про продовження строку досудового розслідування, – задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню № 12018040690003154 від 05.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 1 ст. 271 КК України, до дванадцяти місяців, тобто до 05.12.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Н.В. Басова
Судове рішення № 85399317, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 05.11.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 205/9037/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: