Ухвала суду № 85399063, 05.11.2019, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/2412/18

1-кп/212/138/19

У Х В А Л А

05 листопада 2019 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Борис О.Н., з участю секретаря судового засідання Деменко А.С., за участі прокурора Плющакової Л.М., законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_1 , обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , адвокатів Жукова О.А., Терновської О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі у кримінальному провадженні внесене 10.09.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016040730002892, відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Кривого Рогу;

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України,уродженця м. Кривого Рогу;

обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КК України

клопотання сторони обвинувачення та сторони захисту про надання доручення органу досудового розслідування про проведення певних слідчих дій за ст.333 КПК України, -

встановив:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу знаходиться на розгляді вищезазначене кримінальне провадження.

В судовому засіданні, адвокат Жуков О.А.- представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_1 ,заявив клопотання, яке підтримано законним представником неповнолітнього потерпілого ОСОБА_1 , про надання доручення органу досудового розслідування, в порядку ст.333 КПК України, а саме:провести слідчий експеримент за участі свідка ОСОБА_5 , в ході якого встановити можливість вказаного свідка на вказаній ним відстані 250 м та 100 м візуально спостерігати події, які сталися 09 вересня 2016 року о 21.30 годині у сквері біля гімназії №49 м. Кривого Рогу, а саме можливість спостерігати місце сварки на відстані 250 м та момент нанесення удару обвинуваченому ОСОБА_2 на відстані 100 м.

В обґрунтування клопотання зазначив, що свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснив, що від нього до місця інциденту відстань була у 250 м, при нанесенні удару ОСОБА_2 100 м. З урахуванням матеріалів провадження та показів інших учасників процесу покази вказаного свідка щодо можливості бачити усі деталі події, що сталася, підлягають уточненню та перевірці.

Також сторона захисту адвокат Терновська О.А. не заперечуючи проти клопотання адвоката Жукова О.А. заявила також клопотання, яке підтримано підзахисними ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про надання доручення органу досудового розслідування, в порядку ст.333 КПК України, а саме:провести слідчий експеримент за участі свідка ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_1 , обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та їхніх представників в умовах, що наближені до обставин інкримінованого злочину.

В обґрунтування клопотання зазначила, що у судовому засіданні за клопотанням сторони обвинувачення буда допитана свідок ОСОБА_6 , і у розрізі показів інших свідків, допиту експерта ОСОБА_7 та повідомлення свідком про наявність у неї вади зору, дані покази підлягають перевірці їх дійсності на місцевості та умовах, що відповідають обставинам інкримінованого кримінального правопорушення, тобто часу, місця та зазначеним відстаням .

Прокурор Плющакова Л.М. проти заявлених клопотань не заперечувала та вважала за необхідним надати доручення у порядку ст. 333 КПК України.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, які не заперечували проти задоволення заявлених останніми клопотань, і які підтримали кожен своє клопотання про проведення слідчих експериментів, перевіривши матеріали справи, суд вважає за доцільне, задовольнити клопотання сторін . Разом з тим суд зазначає , що відповідно до ст.. 240 КПК України, метою слідчого експерименту є саме перевірка та уточнення відомостей , які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Виконання ухвали, відповідно до ч.3 ст.333 КПК України, доручити органу, що проводив досудове розслідування даного кримінального провадження - Покровський ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.3 ст.333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши сторону обвинувачення і захисту в судовому засіданні , з урахуванням пояснень обвинуваченого, свідків, а також результатів допиту свідка ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_1 , обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які мають важливе значення у справі, враховуючи, що під час судового розгляду виникла необхідність у перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, а також для об`єктивного розгляду справи, вважає за необхідне надати доручення органу досудового розслідування, а саме - провести слідчий експеримент за участю обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , свідків ОСОБА_5 ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_1 , з кожним зазначеним свідком окремо .

Керуючись ст.ст.333, 350 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання адвокатів Жукова О.А. та Терновської О.А. про надання доручення органу досудового розслідування Покровському ВП КВП ГУНП Дніпропетровської області про проведення слідчих дій в порядку ст.333 КПК України - задовольнити.

Доручити Покровському ВП Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, в порядку ст.333 КПК України провести наступні слідчі дії: слідчий експерименти за участю обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_1 , свідка ОСОБА_5 в ході якого встановити можливість вказаного свідка на вказаній ним відстані 250 м та 100 м візуально спостерігати події, які сталися 09 вересня 2016 року о 21.30 годині у сквері біля гімназії №49 м. Кривого Рогу, а саме можливість спостерігати місце сварки на відстані 250 м та момент нанесення удару обвинуваченому ОСОБА_2 на відстані 100 м. та слідчий експеримент за участю обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_1 , свідка ОСОБА_6 в умовах, що наближені до обставин інкримінованого злочину, з урахуванням даних у судовому засіданні пояснень наявності у неї вади зору.

Строк виконання доручення встановити до 10 грудня 2019р.

Зобов`язати Покровський ВП Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, виконати вимоги ч.11 ст.290 КПК України щодо відкриття додаткових матеріалів сторонам кримінального провадження.

Матеріали, отримані в результаті виконання даної ухвали направити на адресу Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у встановлений в ухвалі строк.

Контроль за виконанням постановленої ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні Криворізької місцевої прокуратури 2 № Дніпропетровської області Плющакову Л.М

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Н. Борис