Ухвала суду № 85398612, 05.11.2019, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/4265/19

Провадження № 2/211/1900/19

У Х В А Л А

05 листопада 2019 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Н.О. Сарат

при секретарі - С.М. Зоріній

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи", третя особа Обласне комунальне підприємство "Софіївське бюро технічної інвентаризації" про визнання протиправними рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи", третя особа Обласне комунальне підприємство "Софіївське бюро технічної інвентаризації" про визнання протиправними рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна.

У судове засідання сторони не з`явилися.

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Від позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до суду надійшла заява про залишення вищевказаної позовної заяви без розгляду, так як питання врегульовано мирним шляхом.

Суд, вивчивши заяву та матеріали цивільної справи, вважає що позовну заяву необхідно залишити без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 257 КПК Українисуд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Так встановлено, що позивачами 09.10.2019 року через канцелярію суду надано заяву про залишення позову без розгляду в зв`язку з мирним врегулюванням спору.

Таким чином, суд вважає необхідним заяву позивача задовольнити та залишити позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи", третя особа Обласне комунальне підприємство "Софіївське бюро технічної інвентаризації" про визнання протиправними рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 257, 258, 260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи", третя особа Обласне комунальне підприємство "Софіївське бюро технічної інвентаризації" про визнання протиправними рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: Н. О. Сарат