Ухвала суду № 85398562, 28.10.2019, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа №175/3940/17

Провадження №6/175/121/19

У х в а л а

І м е н е м У к р а ї н и

28 жовтня 2019 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Реброва С.О.,

при секретарі Ратушній Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Лівобережного управління соціального захисту населення дніпровської міської ради про зміну стягувача у виконавчому листі та видачу дубліката виконавчого листа, -

в с т а н о в и в:

Лівобережне управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради звернулося до суду з цією заявою, зазначаючи, що 24.05.2018 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області було видано виконавчий лист № 175/3940/17 про стягнення з ОСОБА_1 на користь УПСЗН Індустріальної районної у місті Дніпрі ради безпідставно отриманих коштів по компенсаційній виплаті особі, яка надає соціальні послуги у розмірі 327 грн. 41 коп.

Рішенням Дніпровської міської ради від 23.01.2019 року № 40/40 «Про внесення змін до рішень міської ради стосовно структури міської ради та її виконавчих органів, граничної чисельності працівників міської ради та її виконавчих органів» затверджено виконавчий орган міської ради зі статусом юридичної особи Лівобережне управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради. Згідно з рішенням ХХІІ сесії VII скликання Індустріальної районної у місті Дніпрі ради від 14.02.2019 року № 179 «Про внесення змін до рішення Індустріальної районної у місті Дніпрі ради від 22.12.2016 року № 81 «Про затвердження структури та граничної чисельності виконавчих органів Індустріальної районної у місті Дніпрі ради» припинено юридичну особу Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у місті Дніпрі ради у результаті реорганізації шляхом приєднання до Лівобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради з 24.04.2019 року.

Крім того, заявник зазначив, що 29.05.2018 року вказаний виконавчий лист був направлений до Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області для примусового виконання. 22.08.2019 року Управління направило на адресу Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області запит про хід виконавчого провадження, на що отримало відповідь від 30.08.2019 року про те, що 27.08.2019 року виконавче провадження було завершено на підставі п. 2 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» та винесена відповідна постанова про повернення виконавчого документу стягувачу разом із виконавчим листом. Однак, по теперішній час оригінал виконавчого листа на адресу Управління не надходив, отже виконавчий лист був втрачений.

У зв`язку з викладеним, заявник просить замінити стягувача у виконавчому листі та видати дублікат вказаного виконавчого листа.

Сторони в судове засідання не з`явились, про розгляд заяви повідомлені належним чином, що на думку суду не перешкоджає розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи № 175/3940/17, вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 24.05.2018 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області було видано виконавчий лист № 175/3940/17 про стягнення з ОСОБА_1 на користь УПСЗН Індустріальної районної у місті Дніпрі ради безпідставно отриманих коштів по компенсаційній виплаті особі, яка надає соціальні послуги у розмірі 327 грн. 41 коп. (а.с. 42).

Рішенням Дніпровської міської ради від 23.01.2019 року № 40/40 «Про внесення змін до рішень міської ради стосовно структури міської ради та її виконавчих органів, граничної чисельності працівників міської ради та її виконавчих органів» затверджено виконавчий орган міської ради зі статусом юридичної особи Лівобережне управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради. Згідно з рішенням ХХІІ сесії VII скликання Індустріальної районної у місті Дніпрі ради від 14.02.2019 року № 179 «Про внесення змін до рішення Індустріальної районної у місті Дніпрі ради від 22.12.2016 року № 81 «Про затвердження структури та граничної чисельності виконавчих органів Індустріальної районної у місті Дніпрі ради» припинено юридичну особу Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у місті Дніпрі ради у результаті реорганізації шляхом приєднання до Лівобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради з 24.04.2019 року.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином.

У відповідності до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

У відповідності до ст. 442 ЦПК України та п. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного, приватного виконавця або за заявою сторони (заінтересованої особи), суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Відповідно до ч. 5 цієї статті положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З огляду на зазначене, суд вважає за можливе задовольнити заяву Лівобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради про заміну стягувача.

Суд вважає, що заява Лівобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради в частині вимог про видачу дубліката виконавчого листа задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Оскільки п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України визначає вичерпний перелік осіб, котрі мають право звернутися до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, а саме стягувач, державний виконавець або приватний виконавець, а Лівобережне УСЗН Дніпровської міської ради на час подання та розгляду цієї заяви не є стягувачем у виконавчому листі №175/3940/17, а отже не має права звертатися до суду з цією заявою, суд не вбачає правових підстав для видачі дубліката виконавчого листа №175/3940/17 і відмовляє Лівобережному управлінню соціального захисту населення Дніпровської міської ради у задоволенні заяви в цій частині вимог.

Керуючись ст.442 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд -

п о с т а н о в и в:

Заяву Лівобережного управління соціального захисту населення дніпровської міської ради про зміну стягувача у виконавчому листі та видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити частково.

Замінити стягувача у виконавчому листі № 175/3940/17, виданому на виконання рішення суду по цивільній справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у місті ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманої компенсації особам, які надають соціальні послуги, з Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у місті Дніпрі ради на Лівобережне управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради (код ЄДРПОУ 42788389).

В іншій частині вимог відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.О.Ребров