Вирок № 85398508, 05.11.2019, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

В И Р О К

іменем України

Справа № 210/1636/19

Провадження № 1-кп/210/495/19

"05" листопада 2019 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді: Вікторович Н.Ю.,

за участі секретаря судового засідання: Реви К.В.,

прокурора: Ганського В.В.,

обвинуваченого: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, кримінальне провадження №12019040710000204, за обвинуваченням, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: с. Діпкун, Зейського району, Амурської області, Росія, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, не маючого на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей, та інших непрацездатних осіб, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого до взяття під варту за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого:

1) 04 грудня 2006 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за ст.186 ч.2 КК України, до покарання у вигляді 04 років позбавлення волі. Звільнений 03 квітня 2009 року умовно-достроково на невідбутий термін покарання 01 рік 03 місяці 09 днів;

2) 08 лютого 2010 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за ст.185 ч.2, ст.309 ч.1, ст.70 ч.1 КК України, до покарання у вигляді 01 року 06 місяців позбавлення волі. Звільнений 22 січня 2011 року по відбуттю строку покарання;

3) 24 березня 2011 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за ст.309 ч.2, ст.263 ч.1, ст.70 ч.1 КК України, до покарання у вигляді 02 років 03 місяців позбавлення волі. Звільнений 28 вересня 2012 року умовно-достроково на невідбутий термін покарання 07 місяців 14 днів;

4) 15 січня 2013 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за ст.213 ч.1, ст.15 ч.2 ст.185 ч.2, ст.185 ч.2, ст.185 ч.3, ст.70 ч.1, ст.72, ст.72 ч.1 КК України, до покарання у вигляді 03 років 01 місяця позбавлення волі;

5) 02 квітня 2013 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за ст.263 ч.1 КК України, до покарання у вигляді 03 років 06 місяців позбавлення волі;

6) 13 травня 2013 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за ст.309 ч.2, ст.185 ч.3, ст.15 ч.3 ст.185 ч.2, ст.70 ч.1 КК України, до покарання у вигляді 03 років 06 місяців позбавлення волі. Звільнений 27 квітня 2016 року умовно-достроково на невідбутий термін покарання 02 місяці 01 день;

7) 05 жовтня 2016 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за ст.15 ч.3 ст.185 ч.2, ст.185 ч.3, ст.70 ч.1 КК України, до покарання у вигляді 03 років 05 місяців 01 день позбавлення волі. Звільнений 27 квітня 2016 року умовно-достроково на невідбутий термін покарання 02 місяці 01 день;

8) 16 березня 2017 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за ст.185 ч.2 КК України, до покарання у вигляді 03 років 06 місяців позбавлення волі. Звільнився 21 січня 2019 року по відбуттю строку покарання;

9) 10 червня 2019 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за ст.15 ч.3 ст.185 ч.2, ст.186 ч.2, ст.309 ч.2, ст.358 ч.1, ст.358 ч.4, ст.70 ч.1, ст.72 КК України, до покарання у вигляді 05 років позбавлення волі,

за правовою кваліфікацією у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

12 лютого 2019 року, приблизно о 14 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 , діючи повторно, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме кабелю зв`язку, що належить ПАТ «Укртелеком», переслідуючи корисливу мету, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, прийшов до будинку №43 по вул. С.Тільги в Металургійному районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області , де впевнившись в тому, що його ніхто не бачить, реалізуючи злочинний намір, використовуючи заздалегідь підготовлені інструменти, з фасаду вказаного будинку таємно викрав кабель зв`язку ТПП 20*2*0,4, загальною довжиною 36м, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №800 від 19 березня 2019 року складає 591,48 гривня, який належить ПАТ «Укртелеком», після чого з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, тим самим завдавши ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вище зазначену суму.

Крім того, ОСОБА_1 , в період часу з 21 січня 2019 року по 13 лютого 2019 року, у нічний час доби, діючи повторно, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме кабелю зв`язку, що належить ПрАТ «ФАРЛЕП-ІНВЕСТ», переслідуючи корисливу мету, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, прийшов до будинку №6-7 по вул. В.Турова в Металургійному районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області , де впевнившись в тому, що його ніхто не бачить, реалізуючи злочинний намір, використовуючи заздалегідь підготовлені інструменти, з фасаду вказаного будинку таємно викрав кабель зв`язку ТПП 100*2*0,4, загальною довжиною 60м, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №800 від 19 березня 2019 року складає 4581,60 гривня, який належить ПрАТ «ФАРЛЕП-ІНВЕСТ», після чого з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, тим самим завдавши ПрАТ «ФАРЛЕП-ІНВЕСТ» матеріальну шкоду на вище зазначену суму.

Крім того, ОСОБА_1 , в ніч на 14 лютого 2019 року, діючи повторно, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме кабелю зв`язку, що належить ПАТ «Укртелеком», переслідуючи корисливу мету, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, прийшов до будинку №10 по вул. Криворіжсталі в Металургійному районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області , де впевнившись в тому, що його ніхто не бачить, реалізуючи злочинний намір, використовуючи заздалегідь підготовлені інструменти, з фасаду вказаного будинку таємно викрав кабель зв`язку ТПП 30*2*0,4, загальною довжиною 36м, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №800 від 19 березня 2019 року складає 831,24 гривня, який належить ПАТ «Укртелеком», після чого з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, тим самим завдавши ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вище зазначену суму.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 скоїв кримінальні правопорушення, передбачені ст.185 ч.2 КК України, як крадіжка, за ознаками таємного викрадення чужого майна, вчиненого повторно.

Крім того, ОСОБА_1 , 02 лютого 2019 року, приблизно о 04 годині 00 хвилин, діючи повторно, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме кабелю зв`язку, що належить ПАТ «Укртелеком», переслідуючи корисливу мету, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, прийшов до будинку №49 по вул. Герої АТО в Металургійному районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області , де впевнившись в тому, що його ніхто не бачить, реалізуючи злочинний намір, зняв кришку з кабельної каналізації зв`язку ПАТ «Укртелеком», тим самим проник до дільниці підземної кабельної каналізації зв`язку (сховища для зберігання діючих ліній зв`язку ПАТ «Укртелеком»), після чого використовуючи заздалегідь підготовлені інструменти, таємно викрав кабель зв`язку ТПП 30*2*0,4, загальною довжиною 75м, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №800 від 19 березня 2019 року складає 1731,75 гривня, який належить ПАТ «Укртелеком», після чого з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, тим самим завдавши ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вище зазначену суму.

Крім того, ОСОБА_1 , в ніч на 14 лютого 2019 року, діючи повторно, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме кабелю зв`язку, що належить ПАТ «Укртелеком», переслідуючи корисливу мету, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, прийшов до будинку №38А по пр. Гагаріна в Металургійному районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області , де впевнившись в тому, що його ніхто не бачить, реалізуючи злочинний намір, зняв кришку з кабельної каналізації зв`язку ПАТ «Укртелеком», тим самим проник до дільниці підземної кабельної каналізації зв`язку (сховища для зберігання діючих ліній зв`язку ПАТ «Укртелеком»), після чого використовуючи заздалегідь підготовлені інструменти, таємно викрав кабель зв`язку ТПП 50*2*0,4, загальною довжиною 16м, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №800 від 19 березня 2019 року складає 645,28 гривень, який належить ПАТ «Укртелеком», після чого з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, тим самим завдавши ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вище зазначену суму.

Крім того, ОСОБА_1 , на початку лютого 2019 року, діючи повторно, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме кабелю зв`язку, що належить ПАТ «Укртелеком», переслідуючи корисливу мету, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, прийшов до будинку №38 по вул. Герої АТО в Металургійному районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області , де впевнившись в тому, що його ніхто не бачить, реалізуючи злочинний намір, зняв кришку з кабельної каналізації зв`язку ПАТ «Укртелеком», тим самим проник до дільниці підземної кабельної каналізації зв`язку (сховища для зберігання діючих ліній зв`язку ПАТ «Укртелеком»), після чого використовуючи заздалегідь підготовлені інструменти, таємно викрав кабель зв`язку ТПП 100*2*0,4, загальною довжиною 151м, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №800 від 19 березня 2019 року складає 11530,36 гривень, який належить ПАТ «Укртелеком», після чого з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, тим самим завдавши ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вище зазначену суму.

Крім того, ОСОБА_1 , в період часу з 21 січня 2019 року по 14 лютого 2019 року, у нічний час доби, діючи повторно, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме кабелю зв`язку, що належить ПрАТ «ФАРЛЕП-ІНВЕСТ», переслідуючи корисливу мету, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, прийшов до будинку №9 по вул. Вітчизни в Металургійному районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області , де впевнившись в тому, що його ніхто не бачить, реалізуючи злочинний намір, зняв кришку з кабельної каналізації зв`язку ПрАТ «ФАРЛЕП-ІНВЕСТ», тим самим проник до дільниці підземної кабельної каналізації зв`язку (сховища для зберігання діючих ліній зв`язку ПрАТ «ФАРЛЕП-ІНВЕСТ»), після чого використовуючи заздалегідь підготовлені інструменти, таємно викрав кабель зв`язку ТПП 200*2*0,4, загальною довжиною 52м, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №800 від 19 березня 2019 року складає 7744,36 гривні, який належить ПрАТ «ФАРЛЕП-ІНВЕСТ», після чого з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, тим самим завдавши ПрАТ «ФАРЛЕП-ІНВЕСТ» матеріальну шкоду на вище зазначену суму.

Крім того, ОСОБА_1 , в період часу з 21 січня 2019 року по 14 лютого 2019 року, у нічний час доби, діючи повторно, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме кабелю зв`язку, що належить ПрАТ «ФАРЛЕП-ІНВЕСТ», переслідуючи корисливу мету, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, прийшов до будинку №9-11 по вул. Будьонного в Металургійному районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області , де впевнившись в тому, що його ніхто не бачить, ОСОБА_1 , реалізуючи злочинний намір, зняв кришку з кабельної каналізації зв`язку ПрАТ «ФАРЛЕП-ІНВЕСТ», тим самим проник до дільниці підземної кабельної каналізації зв`язку (сховища для зберігання діючих ліній зв`язку ПрАТ «ФАРЛЕП-ІНВЕСТ»), після чого використовуючи заздалегідь підготовлені інструменти, таємно викрав кабель зв`язку ТПП 200*2*0,4, загальною довжиною 41м, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №800 від 19 березня 2019 року складає 6106,13 гривень, який належить ПрАТ «ФАРЛЕП-ІНВЕСТ», після чого з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, тим самим завдавши ПрАТ «ФАРЛЕП-ІНВЕСТ» матеріальну шкоду на вище зазначену суму.

Крім того, ОСОБА_1 , на початку лютого 2019 року, діючи повторно, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме кабелю зв`язку, що належить ПАТ «Укртелеком», переслідуючи корисливу мету, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, прийшов до будинку №11-13 по вул. Героїв АТО в Металургійному районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області , де впевнившись в тому, що його ніхто не бачить, реалізуючи злочинний намір, зняв кришку з кабельної каналізації зв`язку ПАТ «Укртелеком», тим самим проник до дільниці підземної кабельної каналізації зв`язку (сховища для зберігання діючих ліній зв`язку ПАТ «Укртелеком»), після чого використовуючи заздалегідь підготовлені інструменти, таємно викрав кабель зв`язку ТПП 100*2*0,4, загальною довжиною 83м, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №800 від 19 березня 2019 року складає 6337,88 гривень, який належить ПАТ «Укртелеком», після чого з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, тим самим завдавши ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вище зазначену суму.

Крім того, ОСОБА_1 , на початку лютого 2019 року, діючи повторно, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме кабелю зв`язку, що належить ПАТ «Укртелеком», переслідуючи корисливу мету, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, прийшов до будинку №34 по вул. С.Тільги в Металургійному районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області , де впевнившись в тому, що його ніхто не бачить, реалізуючи злочинний намір, зняв кришку з кабельної каналізації зв`язку ПАТ «Укртелеком», тим самим проник до дільниці підземної кабельної каналізації зв`язку (сховища для зберігання діючих ліній зв`язку ПАТ «Укртелеком»), після чого використовуючи заздалегідь підготовлені інструменти, таємно викрав кабель зв`язку ТПП 30*2*0,4, загальною довжиною 34м, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №800 від 19 березня 2019 року складає 785,06 гривень, який належить ПАТ «Укртелеком», після чого з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, тим самим завдавши ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вище зазначену суму.

Крім того, ОСОБА_1 , на початку лютого 2019 року, діючи повторно, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме кабелю зв`язку, що належить ПАТ «Укртелеком», переслідуючи корисливу мету, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, прийшов до будинку №32А по вул. Соборності в Металургійному районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області , де впевнившись в тому, що його ніхто не бачить, реалізуючи злочинний намір, зняв кришку з кабельної каналізації зв`язку ПАТ «Укртелеком», тим самим проник до дільниці підземної кабельної каналізації зв`язку (сховища для зберігання діючих ліній зв`язку ПАТ «Укртелеком»), після чого використовуючи заздалегідь підготовлені інструменти, таємно викрав кабель зв`язку ТПП 30*2*0,4, загальною довжиною 78м, ТПП 20*2*0,4, загальною довжиною 39м, ТПП 10*2*0,4, загальною довжиною 170м, загальна вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №800 від 19 березня 2019 року складає 3903,79 гривні, який належить ПАТ «Укртелеком», після чого з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, тим самим завдавши ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вище зазначену суму.

Крім того, ОСОБА_1 , на початку лютого 2019 року, діючи повторно, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме кабелю зв`язку, що належить ПАТ «Укртелеком», переслідуючи корисливу мету, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, прийшов до будинку №1 по вул. Стрельникова в Металургійному районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області , де впевнившись в тому, що його ніхто не бачить, реалізуючи злочинний намір, зняв кришку з кабельної каналізації зв`язку ПАТ «Укртелеком», тим самим проник до дільниці підземної кабельної каналізації зв`язку (сховища для зберігання діючих ліній зв`язку ПАТ «Укртелеком»), після чого використовуючи заздалегідь підготовлені інструменти, таємно викрав кабель зв`язку ТПП 30*2*0,4, загальною довжиною 23м, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №800 від 19 березня 2019 року складає 531,07 гривня, який належить ПАТ «Укртелеком», після чого з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, тим самим завдавши ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вище зазначену суму.

Крім того, ОСОБА_1 , на початку лютого 2019 року, діючи повторно, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме кабелю зв`язку, що належить ПАТ «Укртелеком», переслідуючи корисливу мету, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, прийшов до будинку №56 по вул. Героїв АТО в Металургійному районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області , де впевнившись в тому, що його ніхто не бачить, реалізуючи злочинний намір, зняв кришку з кабельної каналізації зв`язку ПАТ «Укртелеком», тим самим проник до дільниці підземної кабельної каналізації зв`язку (сховища для зберігання діючих ліній зв`язку ПАТ «Укртелеком»), після чого використовуючи заздалегідь підготовлені інструменти, таємно викрав кабель зв`язку ТПП 30*2*0,4, загальною довжиною 40м, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №800 від 19 березня 2019 року складає 923,60 гривні, який належить ПАТ «Укртелеком», після чого з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, тим самим завдавши ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вище зазначену суму.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 скоїв кримінальні правопорушення, передбачені ст.185 ч.3 КК України, як крадіжка, за ознаками таємного викрадення чужого майна, вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у інше сховище.

Допитаний в ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_1 вину у всіх пред`явлених звинуваченнях визнав у повному обсязі та розповів про фактичні обставини справи, зазначивши дату, час, спосіб та наслідки вчинення вказаних злочинів, що відповідає викладеним в обвинувальному акті обставинам. Свої дії пояснив тяжким матеріальним становищем, щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати. Заявлений потерпілим ПАТ «Укртелеком» цивільний позов про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення, визнав повністю.

Представники потерпілих ПАТ «Укртелеком» та ПрАТ «ФАРЛЕП-ІНВЕСТ» до зали суду не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, покарання обвинуваченому просили призначити на розсуд суду. Право на пред`явлення позову представникам потерпілих роз`яснено. Заявлений потерпілим ПАТ «Укртелеком» цивільний позов, представник останнього просив задовольнити. Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає за можливе провадити розгляд справи за відсутності представників потерпілих.

Враховуючи те, що сторони кримінального провадження не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст.349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин, із застосуванням правил ст.349 ч.3 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і обмежитись допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що стосуються речових доказів, витрат на проведення експертиз, та які характеризують обвинуваченого.

Після з`ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження, та перевірки їх доказами, які суд вважає належними та допустимими, аналізуючи показання обвинуваченого, які мають логічний та послідовний характер, суд приходить до висновку про доведеність обвинувачень, які пред`явлено ОСОБА_1

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст.185 ч.2 КК України, як крадіжка, за ознаками таємного викрадення чужого майна, вчиненого повторно, та за ст.185 ч.3 КК України, як крадіжка, за ознаками таємного викрадення чужого майна, вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у інше сховище.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , виходячи з вимог закону про достатність покарання для його виправлення, запобігання скоєнню нових злочинів, суд враховує ступень тяжкості скоєних злочинів, особу обвинуваченого, наявність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин.

Керуючись вимогами ст.65 КК України, при призначенні покарання ОСОБА_1 , суд враховує, що він вчинив злочини, які відповідно ст.12 КК України відносяться до категорії умисних злочинів середньої тяжкості, та тяжких злочинів, від вчинення котрих є потерпілі, майнові збитки відносно котрих не відшкодовано, раніше неодноразово судимий, вчинив нові кримінальні правопорушення маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, на обліку у лікаря-нарколога не перебував, та не перебуває, перебував під наглядом лікаря психіатра, за місцем реєстрації характеризується задовільно.

Ухвалою суду від 27 травня 2019 року зобов`язано орган пробації скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_1 , котра на час розгляду справи залишена без виконання. При цьому, необхідність в її одержанні відпала, оскільки вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 червня 2019 року, ОСОБА_1 засуджено за ст.15 ч.3 ст.185 ч.2, ст.186 ч.2, ст.309 ч.2, ст.358 ч.1, ст.358 ч.4, ст.70 ч.1, ст.72 КК України, до покарання у вигляді 05 років позбавлення волі. Ухвалою суду 03 липня 2019 року ОСОБА_1 тимчасово залишений за судом на час розгляду даного кримінального провадження, та є особою котра вже відбуває покарання, а тому в силу положень ст.314-1 КПК України, складання досудової доповіді не є обов`язковим, у зв`язку із чим органу пробації направлено повідомлення про залишення без виконання ухвали суду від 27 травня 2019 року, в частині складання досудової доповіді відносно обвинуваченого.

Пом`якшуючими покарання обвинуваченого ОСОБА_1 обставинами, згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів.

До обтяжуючих вину обвинуваченого ОСОБА_1 обставин, згідно ст.67 КК України, суд відносить рецидив злочину.

На підставі викладеного, суд вважає за доцільне призначити обвинуваченому ОСОБА_1 покарання в межах санкції ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3 КК України, у вигляді позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.4 КК України, суд вважає за доцільне врахувати вирок Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 червня 2019 року, та остаточно призначити обвинуваченому ОСОБА_1 покарання у вигляді позбавлення волі.

Підстав для призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_1 за правилами ст.ст.69, 75 КК України, суд не вбачає.

Суд, керуючись ст.ст.50, 65 КК України вважає, що таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та запобіганню скоєнню нових злочинів.

Потерпілому ПАТ «Укртелеком» кримінальними правопорушеннями завдано майнового збитку на загальну суму 28402,99 гривні, котрий не відшкодовано у повному обсязі, заявлено цивільний позов.

Потерпілому ПрАТ «ФАРЛЕП-ІНВЕСТ» кримінальними правопорушеннями завдано майнового збитку на загальну суму 18432,09 гривні, котрий не відшкодовано у повному обсязі, цивільний позов не заявлено, право представнику потерпілого на пред`явлення позову роз`яснено.

Що стосується цивільного позову потерпілого ПАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення, суд вважає за необхідне задовольнити його виходячи із наступного.

Так, відповідно до ст.128 ч.5 КПК України, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Згідно зі ст.128 ч.1 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Відповідно до ст.1166 ч.1 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Таким чином, враховуючи надані докази, визнання обвинуваченим позовних вимог, заявлений цивільний позов потерпілого ПАТ «Укртелеком», підлягає задоволенню.

Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Питання про речові докази вирішити у відповідності до положень ст.100 КПК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого в рамках даного кримінального провадження не обирався, а тому питання про його дію суд не вирішує.

Строк відбуття покарання з урахуванням вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 червня 2019 року, продовжити рахувати з 14 лютого 2019 року.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.368, 370, 371, 374-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3 КК України, та призначити йому покарання:

- за ст.185 ч.2 КК України, у вигляді 03 (трьох) років позбавлення волі;

- за ст.185 ч.3 КК України, у вигляді 04 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.1 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити покарання за сукупністю злочинів у вигляді 04 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.4 КК України, шляхом часткового складання покарання, призначеного за цим вироком, та покарання, призначеного за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 червня 2019 року, призначити ОСОБА_1 остаточне покарання за сукупністю злочинів у виді 05 (п`яти) років 05 (п`яти) місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання продовжити рахувати з 14 лютого 2019 року.

Речові докази перераховані на арк. крим. пров.№35, а саме: мішок білого кольору з відрізками кабелю зв`язку в кількості 7шт, та садовими ножицями червоного кольору; зріз кабелю зв`язку в кількості 1шт, котрі упаковані до спеціального пакету Національної поліції №ЕХР 0113534, та згідно квитанції №775 від 20 березня 2019 року, зберігаються в камері схову речових доказів Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, після набрання вироком законної сили, знищити.

Цивільний позов Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення, - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: с. Діпкун, Зейського району Амурської області Росія, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комбінованого центру телекомунікацій №525 Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком», на рахунок № НОМЕР_1 в ПАТ «ПУМБ» м. Київ МФО 334851 код ЄДРПОУ 25543196, в рахунок відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення, - 28402,99 гривні (двадцять вісім тисяч чотириста дві гривні 99 коп.).

Матеріали кримінального провадження за №12019040710000204 від 13 лютого 2019 року, в одному томі, залишити при обвинувальному акті, справа №210/1636/19, провадження №1-кп/210/495/19.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Засудженому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя: Н. Ю. Вікторович