Ухвала суду № 85398174, 29.10.2019, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/8927/19

2/357/3849/19

Категорія 25

У Х В А Л А

29 жовтня 2019 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді – Кошель Л. М. ,

при секретарі – Вангородська О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду м. Біла Церква цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся АТ КБ «ПриватБанк» з цивільним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості про стягнення боргу за кредитним договором б/н від 29.12.2012 року у розмірі 37 725,33 грн..

Ухвалою судді від 07 жовтня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 29 жовтня 2019 року о 09 год. 35 хв.

Відповідач ОСОБА_1 подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи, мотивоване тим, що ухвалу про відкриття провадження у справі він отримав 26 жовтня 2019 року, тому йому потрібен час для того щоб скористатись процесуальними правами на підготовку заперечень та зустрічного позову. Крім того, відповідач подав клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження оскільки справа потребує детального розгляду спору по суті.

Оглянувши подані клопотання суд вказує на таке.

Відповідно до ч.3 ст.182 ЦПК України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи необхідність у забезпеченні права відповідача підготувати та подати до суду заяви по суті справи за правилами визначеними процесуальним законом, суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Щодо клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, суд зазначає наступне.

За змістом ч.4 ст.277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:

1) залишення заяви відповідача без задоволення;

2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Клопотання відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження мотивовано тим, що зазначена справа є складною та не може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження. Суд не може погодитись з такою думкою відповідача з огляду на наступне.

У порядку спрощеного позовного провадження розглядаються, в тому числі, малозначні справи (п.1 ч.1 ст.274 ЦПК України).

За змістом п.п.1,2 ч.6 ст.19 ЦПК України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ціна позову у справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, сама справа має незначну складність та визнана судом малозначною, тому відповідно до ч.1 ст.277 ЦПК України питання про розгляд зазначеної справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішив в ухвалі про відкриття провадження у справі.

За таких обставин посилання відповідача на неможливість розгляду зазначеної справи за правилами спрощеного позовного провадження на увагу не заслуговують. Заперечення відповідача проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження суд визнає необґрунтованими.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.182,223,274,277 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи - задовольнити.

Відкласти судове засідання на 03 грудня 2019 року о 09 год. 30 хв. в залі суду №4 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (Київська область, м.Біла Церква, вул. Турчанінова, 7) про що повідомити сторони.

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про розгляд справи в порядку загального позовного провадження – залишити без задоволення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за посиланням https://bcm.ko.court.gov.ua/sud1003/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

СуддяЛ. М. Кошель