Ухвала суду № 85398029, 01.11.2019, Олевський районний суд Житомирської області

2/287/560/19

Справа № 287/1779/19

У х в а л а

про залишення без руху

"01" листопада 2019 р. м.Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Волощук В.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Білокоровицької сільської ради, ОСОБА_2 про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки та отримання правовстановлюючих документів в порядку спадкування за законом, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, розроблення і погодження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі згідно рішення, -

В С Т А Н О В И В:

28.10.2019 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на земельну ділянку.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Дослідивши позовну заяву та додані документи, вважаю, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки з позовної заяви вбачається, що позивачем не дотриманні норми ст. 175 ЦПК України.

В порушення норм п.2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивачем в позовній заяві не зазначено повне найменування (для юридичних осіб) відповідача-1.

В позові заяві позивач, в порушення вимог п. 3 ч.3ст. 175 ЦПК України, не вказує ціну позову ( згідно вартості земельної ділянки), а також в доданих до позовної заяви документах відсутній витяг про грошову оцінку земельної ділянки , станом на дату подачі позовної заяви до суду. Тому позивачу потрібно вказати ціну позову, згідно нормативно-грошовій оцінці земельної ділянки ( станом на дату подачі позовної заяви до суду).

Відповідно до п.9 ч.1 ст.176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості.

Для встановлення дійсної вартості земельної ділянки позивач вправі звернутись до суб`єктів оціночної діяльності, експертних чи ріелторських організацій або ж використовуючи інформацію друкованих засобів інформації з оголошеннями про продаж аналогічних об`єктів нерухомості.

Крім того, позов містить дві вимоги немайнового характеру та одну вимогу майнового характеру.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», слідує, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

При поданні позову позивачем надано квитанцію про сплату судового збору, в сумі 768,40 грн., тобто судовий сплачений за одну вимогу.

Отже, позивачем не в повному обсязі сплачено судовий збір, тому останній необхідно сплатити судовий збір в порядку та розмірі встановленому Закону України «Про судовий збір», а саме в розмірі 768,40 грн., за вимогу немайнового характеру1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за вимогу майнового характеру,про що надати до суду квитанцію про оплату судового збору.

Виходячи з вищезазначеного і відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків. В разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Спосіб усунення недоліків позовної заяви полягає в поданні позовної заяви у вигляді окремого документу з виправленими недоліками, зазначеними в наявній ухвалі суду з наданням її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258, 260 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Білокоровицької сільської ради, ОСОБА_2 про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки та отримання правовстановлюючих документів в порядку спадкування за законом, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, розроблення і погодження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі згідно рішення - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, роз`яснивши, що в іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Волощук