Ухвала суду № 85398008, 15.10.2019, Олевський районний суд Житомирської області

Олевський районний суд Житомирської області

Справа № 287/246/18-ц

2-п/287/2/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2019 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Ковальчук М.В.

з участю секретаря Корнійчук О.В.

заявника (відповідача) ОСОБА_1

представника ОСОБА_2

представників позивача: Скумін ОСОБА_3 .

Кравченка ОСОБА_4 .О ОСОБА_5

третьої особи ОСОБА_6

представника третьої особи Паламарчука ОСОБА_7

представника ССД Олевської РДА Орищук Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань Олевського районного суду Житомирської області, заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справи за позовом Органу опіки та піклування Олевської міської ради Житомирської області в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_8 , ОСОБА_9 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_6 , Служба у справах дітей Олевської райдержадміністрації про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

16.01.2019 року Олевським районним судом Житомирської області було ухвалено заочне рішення, яким позов Органу опіки та піклування Олевської міської ради Житомирської області в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_8 , ОСОБА_9 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_6 , Служба у справах дітей Олевської райдержадміністрації про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав був задоволений частково.

В Олевський районний суд Житомирської області 13.05.2019 року ОСОБА_1 звернувся з заявою про перегляд судового рішення, в якій просить відновити строк для подання заяви про перегляд заочного рішення та його скасувати, вказуючи на те, що він повний текст рішення Олевського районного суду Житомирської області від 16.01.2019 року був виготовлений 22.01.2019 року про що зазначено в резолютивній частині рішення. Після того, як він отримав копію даного рішення, 20 лютого 2019 року він направив апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного суду через Олевський районний суд Житомирської області. Проте, Житомирським апеляційним судом було винесено ухвалу від 04.03.2019 року про повернення йому апеляційної скарги для звернення до Олевского районного суду Житомирської області про перегляд заочного рішення, тому вважає що дані обставини є поважною причиною пропуску строку. Крім того вважає, що заочне рішення Олевського районного суду Житомирської області від 16.01.2019 року є не обґрунтованим оскільки не дослідженні всі наведені їм докази які мають істотне значення для справи, також те, що він був відсутнім в судових засіданнях, в зв`язку з чим вважає, що дане рішення підлягає скасуванню.

Заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в судовому засіданні, просили заяву задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , третя особа ОСОБА_12 та її представник ОСОБА_13 , а також представник ССД Олевської РДА орищук Г.В., у судовому засіданні проти задоволення заяви заперечили, посилаючись на безпідставність поданої заяви про перегляд заочного рішення.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи та заяви, вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 2 статті 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до частини 3 статті 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Відповідно до частини 4 статті 284 ЦПК України строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

ОСОБА_1 стверджує, що заочне рішення Олевського районного суду Житомирської області він отримав із текстом ознайомився і 20 лютого 2019 року направив апеляційну скаргу на заочне рішення Олевського районного суду Житомирської області від 16.01.2019 року.

Матеріали справи містять докази обізнаності ОСОБА_1 із фактом розгляду справи: клопотання ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи від 18.09.2018 року (а.с. 58), клопотання ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи від 19.09.2018 (а.с. 62), відзив на позовну заяву поданий ОСОБА_1 від 22.12.2018 року (а.с.80).

В резолютивній частині рішення Олевського районного суду Житомирської області від 16.01.2019 року в 8 абзаці зазначено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом 30 днів з дня його проголошення (а.с.155).

ОСОБА_1 копію рішення отримав, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.163), зі змістом ознайомлений оскільки подав апеляційну скаргу, дані обставини також підтвердив і в судовому засіданні.

У відповідності до ч. 3 ст. 13 ЦПК України (диспозитивність цивільного судочинства) учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_1 був обізнаний із фактом розгляду справи, позовними вимогами та перебігом розгляду справи, проте уникав виконання своїх процесуальних обов`язків та користування своїми процесуальними правами.

Суд вважає, що заяву про перегляд заочного рішення суду подано із порушенням строку, а поважних причин для його поновлення заявник ОСОБА_1 не навів. Крім того, сам ОСОБА_1 у заяві посилався, що рішення суду отримав в лютому 2019 року і лише 13.05.2019 року він подав заяву на перегляд заочного рішення.

Доводи ОСОБА_1 щодо поважності причини пропуску строку у зв`язку з тим, що він в лютому 2019 року порушуючи процедуру оскарження заочного рішення звернувся із скаргою до апеляційного суду наслідком чого було повернення йому апеляційної скарги лише 04.03.2019 року – суд не бере до уваги оскільки процедура оскарження зазначена в резолютивній частині рішення Олевського районного суду Житомирської області від 16.01.2019 року, зі змістом якого він ознайомлений.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Олевського районного суду Житомирської області від 16.01.2019 року у справі за позовом Органу опіки та піклування Олевської міської ради Житомирської області в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_8 , ОСОБА_9 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_6 , Служба у справах дітей Олевської райдержадміністрації про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав, - не підлягає задоволенню.

Керуючись: ст.ст. 12, 13, 259, 284, 287 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справи за позовом Органу опіки та піклування Олевської міської ради Житомирської області в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_8 , ОСОБА_9 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_6 , Служба у справах дітей Олевської райдержадміністрації про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав - залишити без задоволення у зв`язку з пропуском строку звернення до суду про перегляд заочного рішення.

Ухвала суду є остаточна і оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч.4 ст.287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Повний текст ухвали суду буде складено 18.10.2019 року

Суддя: М. В. Ковальчук