Ухвала суду № 85397969, 05.11.2019, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/2135/19

провадження № 2-сз/285/19/19

05 листопада 2019 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Михайловської А.В., розглянувши заяву АТ КБ "ПриватБанк" про повернення суми сплаченого судового збору у справі № 285/2135/19 за позовною заявою АТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

29.10.2019 року заявник АТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду з даною заявою, в якій просив прийняти ухвалу про повернення сплаченого судового збору в розмірі 1921,00 грн. В обгрунтування заяви вказав, що ухвалою суду від 03.10.2019 року у справі № 285/2135/19 було закрито провадження, а тому відповідно до вимог ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" та ст. 4 ЗУ "Про виконавче провадження" просить повернути сплачений при подачі позову судовий збір.

Розглянувши дану заяву, дослідивши матеріали справи № 285/2135/19, суд дійшов висновку, що заява не підлягає задоволенню на підставі наступного.

Встановлено, що АТ КБ "ПриватБанк" при подачі позову до суду до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 сплатив судовий збір у розмірі 1921,00 грн., що підтверджено відповідним платіжним дорученням .

Ухвалою суду від 03.10.2019 року у справі за позовом АТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості було закрито провадження лише в частині вимог до ОСОБА_1 , оскільки останній помер ще до відкриття провадження у справі ( п.8 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Натомість, 03.10.2019 року судом було ухвалено рішення в іншій частині вимог до ОСОБА_2 , яким у задоволенні позову Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості відмовлено.

Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до частини п. 5 ч. 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі : 5 ) закриття (припинення) провадження у справі.

Взявши до уваги, що провадження у справі закрито лише в частині вимог до одного з відповідачів, а в іншій частині вимог судом прийнято рішення по суті справи, а також те, що судовий збір в розмірі 1921 грн. є мінімальним розміром для юридичних осіб при подачі ними позову до суду, тому суд не вбачає відстав для його повернення.

За таких обставин, слід відмовити у задоволенні заява АТ КБ "ПриватБанк" у зв`язку з її безпідставністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5,7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 259, 260, 261, Перехідними положеннями ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні заяви АТ КБ "ПриватБанк" про повернення суми сплаченого судового збору у справі № 285/2135/19 за позовною заявою АТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали – 05.11.2019 року.

Суддя А.В.Михайловська