Ухвала суду № 85397965, 05.11.2019, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 285/2657/19

провадження № 2-о/0285/154/19

05 листопада 2019 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої – судді Михайловської А.В.,

за участі секретаря судового засідання Ковальової З.С.,

учасники справи:

заявник – ОСОБА_1 ,

заінтересовані особи – Брониківська сільська об`єднана територіальна громада та ОСОБА_2 ,

розглянувши в окремому провадженні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання – АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: Брониківська сільська об`єднана територіальна громада (місцезнаходження – вул. Центральна, 22, с. Романівка, Новоград-Волинський район, Житомирська область, код ЄДРПОУ 04348800) та ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_2 ), про встановлення юридичного факту, –

встановив:

25.07.2019 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з даною заявою, в якій просив встановити юридичний факт родинних відносин між ним та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: встановити, що він доводиться їй правнуком.

30.07.2019 року провадження у справі відкрито у порядку окремого провадження та призначено справу до розгляду по суті.

09.10.2019 року у судовому засідання постановлено ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання, про залучення до участі у справі в якості заінтересованої особи ОСОБА_2 , іншого спадкоємця за законом.

05.11.2019 року учасники справи у судове засідання не прибули. Про час і місце розгляду повідомлені належним чином.

Від заявника ОСОБА_1 надійшла письмова заява про розгляд справи у його відсутності.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши обставини справи на які заявник посилається як на підставу своїх вимог, дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України, окреме провадження – це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Окреме провадження – це одностороннє провадження, в якому відсутній спір про право. Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану.

Як вбачається з поданої заяви заявник звернувся до суду із заявою в порядку окремого провадження, в якій просить встановити юридичний факт родинних відносин з ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Однак, в ході розгляду справи суду стало відомо, що заінтересованій особі ОСОБА_2 на підставі заяви про прийняття спадщини, поданої 27.06.2008 року до Новоград-Волинської державної контори ГТУЮ у Житомирській області, видані свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 ..

Відтак, між заявником та заінтересованою особою ОСОБА_2 наявний спір з даного приводу, що виключає розгляд даної заяви у порядку окремого провадження.

Відповідно до ч. 6 ст.294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Враховуючи те, що під час розгляду справи виявлений спір про право, заяву ОСОБА_1 слід залишити без розгляду.

Разом з тим, суд рахує за необхідне роз`яснити заявнику, що він має право подати до суду позов на загальних підставах.

Керуючись ст. 260, 261, 293, 294, 353 – 355, п.п. 5.15. Перехідних положень ЦПК України, суд -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Брониківська сільська об`єднана територіальна громада та ОСОБА_2 , про встановлення юридичного факту залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що він має право подати позов на загальних підставах.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею (суддями).

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Дата підписання та складення повної ухвали – 05.11.2019 року.

Головуюча - суддя А.В.Михайловська