
справа № 686/10411/16-ц
провадження № 2/0274/149/19
У Х В А Л А
05.11.2019 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Замеги О.В., за участю секретаря Павлюк - Жук А.В., розглянувши в судовому засіданні з власної ініціативи питання про виправлення описки в рішенні суду по справі № 274/10411/16, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів,-
в с т а н о в и в :
В рішенні, суд допустив описку вказавши у двадцять сьомому абзаці мотивувальної частини "А тому, борг за договором позики у розмірі 5400 грн. підлягає стягненню з відповідача" замість правильного: "А тому, завдаток за розпискою у розмірі 400 євро а також додаткова сума у розмірі завдатку 400 євро, що в сумі еквівалентно 23106.48 грн. підлягають стягненню з відповідача відповідно до вимог ст. 571 ЦК України".
У другому абзаці резолютивної частини рішення суд вказав: "Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг за розпискою від року у розмірі грн. та 704.80 грн. у відшкодування витрат по сплаті судового збору." замість правильного: "Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 завдаток за розпискою у розмірі 400 євро та додаткову суму у розмірі завдатку 400 євро, що в сумі еквівалентно 23106.48 грн.; 551.20 грн. у відшкодування витрат по сплаті судового збору."
Згідно ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає можливим внести в рішення відповідні виправлення без повідомлення учасників справи.
Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Керуючись ст. 269 ЦПК України,-
у х в а л и в :
Внести виправлення в рішення Бердичівського міськрайонного суду від 31.10.2019 по справі № 274/10411/16, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів.
Вважати правильним двадцять сьомий абзац його мотивувальної частини в такій редакції: "А тому, завдаток за розпискою у розмірі 400 євро, а також додаткова сума у розмірі завдатку 400 євро, що в сумі еквівалентно 23106.48 грн. підлягають стягненню з відповідача відповідно до вимог ст. 571 ЦК України."
Вважати правильним другий абзац резолютивної частини рішення правильним в такій редакції: "Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 завдаток за розпискою у розмірі 400 євро та додаткову суму у розмірі завдатку 400 євро, що в сумі еквівалентно 23106.48 грн.; 551.20 грн. у відшкодування витрат по сплаті судового збору."
Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду безпосередньо протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Головуючий суддя О. В. Замега
Судове рішення № 85397435, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області було прийнято 05.11.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 686/10411/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: