
справа № 274/6349/19 провадження № 2-о/0274/178/19
У Х В А Л А
Іменем України
05.11.19 року м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Замега О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-
в с т а н о в и в:
03.10.2019 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розірвання шлюбу між ним та ОСОБА_2 , зареєстрований 04.01.2011 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис № 02.
Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду від 04.10.2019 позовну заяву залишено без руху як таку, що не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, та надано позивачу строк для усунення вказаних недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали.
Позивачу потрібно було сплатити судовий збір у розмірі та за реквізитами зазначеними в ухвалі, а квитанцію спрямувати до суду.
Ухвалу суду ОСОБА_1 отримав 22.10.2019 про що свідчить розписка.
Станом на 05.11.2019 недоліки позивачем не усунуто.
Незважаючи на те, що позивач був ініціатором судового процесу, вважаючи, що його права були порушені, в подальшому свідомо нехтував своїми процесуальними правами та обов`язками.
Враховуючи наведене процесуальна бездіяльність позивача не може ставити під сумнів здійснення судочинства судом відповідно до вимог процесуального закону.
У встановлений законом строк позивач не усунув недоліки, тому відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачеві.
На підставі ч. 5 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
На підставі вищенаведеного, та керуючись ст.ст. 185 258-261, 353 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Заяву ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз`яснити, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана у письмовій формі до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали.
Головуючий суддя О.В.Замега
Судове рішення № 85397430, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області було прийнято 05.11.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 274/6349/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: