Рішення № 85397310, 04.11.2019, Маневицький районний суд Волинської області

Справа №: 164/1001/19

п/с: 2/164/441/2019

Категорія: 304090000

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

4 листопада 2019 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Невара О.В.,

при секретарі Оліферчук І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі справу за позовом Першої всеукраїнської кредитної спілки до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості на загальну суму 21466 гривень 93 копійки, -

В С Т А Н О В И В:

Перша всеукраїнська кредитна спілка звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості на загальну суму 21466 гривень 93 копійки. Свої вимоги обґрунтували тим, що відповідно до укладеного договору кредитної лінії № 31072018-117 від 31.07.2018 року відповідачу ОСОБА_1 31.07.2018 року було надано кредит у формі відновлювальної кредитної лінії з лімітом на суму 10000 гривень строком на 12 місяців зі сплатою 101 відсотків річних за користування кредитом.Згідно п. 1.4 кредитного договору кредит надається позичальнику готівкою в касі кредитодавця або (згідно заяви позичальника) шляхом безготівкового перерахування кредиту на рахунок, вказаний позичальником у заяві. Отримання відповідачем кредитних коштів підтверджується видатковим чеком № 0001 від 31.07.2018 року, в якому зазначено, що кошти в сумі 10000 гривень були отримані ОСОБА_1 , що останній засвідчив своїм підписом. Умовами кредитного договору передбачено, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюється згідно графіку розрахунків, що є невід`ємною частиною кредитного договору, з 1 по 20 число місяця (п. 4.2 кредитного договору). Відповідно до п. 4.6 кредитного договору за несвоєчасне виконання своїх обов`язків по поверненню кредиту або його частини, нарахованих процентів позивач може стягнути штраф з позичальника у розмірі: 50% від суми одержаного кредиту у разі подання справи до суду. Перша всеукраїнська кредитна спілка свої зобов`язання за кредитним договором виконала у повному обсязі. Відповідач свої зобов`язання згідно умов договору у повному обсязі не виконав, не надавав своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами, внаслідок чого станом на 5.06.2019 року утворилась заборгованість на загальну суму 21466 гривень 93 копійок, з них: сума неповерненого кредиту - 9470 гривень 14 копійок, сума нарахованих та несплачених процентів за фактичне користування кредитом - 6996 гривень 79 копійок, сума штрафу згідно п. 4.6 кредитного договору - 5000 гривень. Посилаючись на зазначені обставини, Перша всеукраїнська кредитна спілка просила стягнути в її користь з відповідача ОСОБА_1 21466 гривень 93 копійки кредитної заборгованості та судові витрати по справі.

Представник позивача Поліщук М.О. в судове засідання не з`явилася, але подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти ухвалення по справі заочного рішення у випадку неявки в судове засідання відповідача не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 на виклик в судове засідання не з`явився, хоча у встановленому законом порядку завчасно повідомлявся судом про час та місце слухання справи через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Згідно ч. 1 ст. 128 ЦПК України відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що відповідач ОСОБА_1 був належним чином завчасно повідомленим про час та місце розгляду справи.

Враховуючи те, що представник позивача у поданій до суду заяві не заперечує щодо розгляду справи у її відсутності та відсутності відповідача, в справі є достатньо доказів для вирішення її по суті, суд ухвалив - розглядати справу у відсутності представника позивача Поліщук М.О. та відповідача ОСОБА_1 , ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту.

Згідно ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеного договору кредитної лінії № 31072018-117 від 31.07.2018 року відповідачу ОСОБА_1 31.07.2018 року було надано кредит у формі відновлювальної кредитної лінії з лімітом на суму 10000 гривень строком на 12 місяців зі сплатою 101 відсотків річних за користування кредитом.Згідно п. 1.4 кредитного договору кредит надається позичальнику готівкою в касі кредитодавця або (згідно заяви позичальника) шляхом безготівкового перерахування кредиту на рахунок, вказаний позичальником у заяві. Отримання відповідачем кредитних коштів підтверджується видатковим чеком № 0001 від 31.07.2018 року, в якому зазначено, що кошти в сумі 10000 гривень були отримані ОСОБА_1 , що останній засвідчив своїм підписом. Умовами кредитного договору передбачено, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюється згідно графіку розрахунків, що є невід`ємною частиною кредитного договору, з 1 по 20 число місяця (п. 4.2 кредитного договору). Відповідно до п. 4.6 кредитного договору за несвоєчасне виконання своїх обов`язків по поверненню кредиту або його частини, нарахованих процентів позивач може стягнути штраф з позичальника у розмірі: 50% від суми одержаного кредиту у разі подання справи до суду. Перша всеукраїнська кредитна спілка свої зобов`язання за кредитним договором виконала у повному обсязі. Відповідач свої зобов`язання згідно умов договору у повному обсязі не виконав, не надавав своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами, внаслідок чого станом на 5.06.2019 року утворилась заборгованість на загальну суму 21466 гривень 93 копійок, з них: сума неповерненого кредиту - 9470 гривень 14 копійок, сума нарахованих та несплачених процентів за фактичне користування кредитом - 6996 гривень 79 копійок, сума штрафу згідно п. 4.6 кредитного договору - 5000 гривень. Зазначені обставини не оспорюються сторонами, а також це встановлено з досліджених судом письмових доказів, зокрема, договору кредитної лінії № 31072018-117 від 31.07.2018 року та додатків до нього, видаткового чека № 0001 від 31.07.2018 року,претензій № 191 від 28.11.2018 року та № 192 від 28.11.2018 року.

Згідно ч. 1, 5-6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідачем ОСОБА_1 відповідно до ст. 81 ЦПК України будь-яких заперечень на позовні вимоги станом на час розгляду справи не подано, як і не подано доказів, що свідчать про неправильність представлених позивачем розрахунків суми кредитної заборгованості, що нарахована згідно умов укладеного кредитного договору.

Проаналізувавши та оцінивши зібрані і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що оскільки Перша всеукраїнська кредитна спілка взяті на себе зобов`язання по укладеному договору від 31.07.2018 року виконала у повному обсязі, а відповідачем ОСОБА_1 порушено умови вказаного договору, заборгованість по платежах та поточні платежі відповідно до умов укладеного кредитного договору ним своєчасно не сплачувалися, слід стягнути з ОСОБА_1 на користь Першої всеукраїнської кредитної спілки 21466 гривень 93 копійки кредитної заборгованості.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь Першої всеукраїнської кредитної спілки 1921 гривень судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову.

Керуючись ст.ст. 2-5, 10-13, 76-81, 133, 141, 258-259, 263-265, 268, 280-284, 289, 354-355 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 536, 599, 634, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Першої всеукраїнської кредитної спілки (04070, м. Київ, вул. Верхній Вал, 48/28, кв. 12, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 26519685) 21466 (двадцять одна тисяча чотириста шістдесят шість) гривень93 копійки кредитної заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Першої всеукраїнської кредитної спілки (04070, м. Київ, вул. Верхній Вал, 48/28, кв. 12, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 26519685) 1921(одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривень судових витрат.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте Маневицьким районним судом Волинської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: О.В. Невар