Ухвала суду № 85397198, 04.11.2019, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/18322/19

Провадження № 1-кс/161/9132/19

У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу

м. Луцьк 04 листопада 2019 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Полюшко А.В., за участю секретаря Ярмолюк І.С., прокурора відділу прокуратури Волинської області Музичука Р.А., старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області Нестерука В.М., підозрюваного ОСОБА_1 , захисника Клубука О.П., перекладача Урфаліана М., розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області Нестерука В.М. про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Азатава Атишського району Республіки Вірменія, мешканця АДРЕСА_1 , вірменина, гр. Республіки Вірменія, не одруженого, не працюючого, судимого,

-у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.289 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СУ ГУНП у Волинській області Нестерук В.М. звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_1 .

Клопотання мотивує тим, що СУ ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12018030100000848 від 19 листопада 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.263 ч.1, ст.289 ч.1, ст.289 ч.3, ч.2 ст.342, ст.345 ч.2, ст.345 ч.2 КК України.

02 листопада 2019 року гр. ОСОБА_1 повідомлено про підозру (складену 31.10.2019) у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.3 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку прокурора, який вважає, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_1 кримінальних правопорушень, передбачених ст.289 ч.3 КК України, останній раніше неодноразово судимий, за що відбував реальну міру покарання в місцях позбавлення волі, обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, а тому, перебуваючи на волі може переховуватись від органів досудового розслідування, вчинити інші кримінальні правопорушення, є громадянином іншої держави, в зв`язку з чим може залишити територію України, перешкоджати провадженню, шляхом схиляння свідків та потерпілих до дачі завідомо неправдивих показань, жодних соціальних зв`язків на території України не має, тому жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ст.176 КПК України, не може бути обраний, думку слідчого, який повністю підтримує клопотання, думку підозрюваного та захисника, які, кожен зокрема, заперечили щодо обрання запобіжного заходу, аналізуючи матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

З письмового повідомлення про підозру від 31.10.2019, доданого до клопотання вбачається, що гр. ОСОБА_1 02.11.2019 у встановленому законом порядку повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.289 ч.3 КК України (копія повідомлення про підозру мовою, якою вільного володіє підозрюваний - вручена).

Посилання сторони захисту на необґрунтованість такої підозри через відсутність, на даний час, беззаперечних доказів можливості вчинення ним вказаного кримінального правопорушення не заслуговує на увагу.

Беручи до уваги практику Європейського Суду з прав людини, а саме, рішення "Нечипорук, Йонкало проти України" № 42310/04 від 21 квітня 2011 року, "Фокс, Кемпбелл і Хартлі проти Сполученого Королівства" №№ 12244/86,12245/86, 12383/86 від 30 серпня 1990 року, "Мюррей проти Сполученого Королівства" №14310/88 від 28 жовтня 1994 року, термін "обґрунтована підозра" означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити це правопорушення.

При цьому, слід зауважити, що слідчий суддя на стадії досудового розслідування не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, та за якою нормою КК України ця особа підлягає відповідальності.

Зважаючи, що матеріалами клопотання стверджується вагомість наявних доказів про обґрунтованість підозри у можливості вчинення ОСОБА_1 кримінальних правопорушень, передбачених ст.289 ч.3 КК України, наявні ризики, визначені ст.177 КПК України, - реальна можливість переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки він обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, який згідно ст.12 КК України, відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, санкція статті якого передбачає покарання до 12 років позбавлення волі з конфіскацією майна або без такої, а тому, з метою уникнення кримінальної відповідальності він може залишити місце тимчасового проживання, оскільки є громадянином іноземної держави (Республіка Вірменія), відсутні дані щодо наявності на території України певних соціальних зв`язків, які б давали можливість суду обрати інший (альтернативний) запобіжний захід суду не надані; перебуваючи на волі останній також може перешкоджати кримінальному провадженню шляхом впливу на свідків та потерпілих, зважаючи також на його особу, який раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку, а тому будь-який інший запобіжний захід, передбачений ст.176 КПК України, на думку суду, не може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам, в зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст.197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою не може перевищувати шістдесят днів. Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання.

Оскільки в межах даного кримінального провадження підозрюваний не затримувався, тому строк тримання під вартою в межах даного провадження, слід обраховувати з дати ухвалення судового рішення - 17.00 год. 4.11.2019.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 183, 193-194, 196-197 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області Нестерука В.М. про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк досудового розслідування, до 21.11.2019 включно.

Строк тримання під вартою (в межах даного кримінального провадження) обчислювати з 17.00 год. 04.11.2019, тобто з дати ухвалення судового рішення.

На підставі ч. 3 ст.183 КПК України визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_1 обов`язків - 300 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 602 100 (шістсот дві тисячі сто) гривень.

Згідно ч.7 ст.182 КПК України, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному ухвалою про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заставу в розмірі 602 100 (шістсот дві тисячі сто) гривень внести на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Волинській області: код ЄДРПОУ 26276277, депозитний рахунок № НОМЕР_1 , банк ДКСУ м. Київ, МФО 820172, та надати документ, що це підтверджує слідчому, прокурору або суду.

Згідно ст.183 КПК України у разі внесення застави, на підозрюваного ОСОБА_1 , відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, покласти наступні обов`язки:

-з`являтись на виклик старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області Нестерука В.М., інших слідчих чи прокурорів, визначених у даному провадженні, у попередньо визначений та погоджений час на протязі терміну розслідування кримінального провадження, а в разі неможливості з`явитись через поважні причини - завчасно повідомити про це зазначену посадову особу;

-не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає - м. Луцьк Волинської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

-утриматися від спілкування із свідками та потерпілими у даному кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню в порядку, передбаченому для виконання судових рішень, на підставі ст.205 КПК України.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвалу оголосити (за участю перекладача), одночасно після її перекладу на мову, якою він володіє, негайно вручити підозрюваному.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду А.В.Полюшко