Ухвала суду № 85396681, 05.11.2019, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 560/3298/19

УХВАЛА

05 листопада 2019 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Петричковича А.І. розглядаючи адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Хмельницькій області про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову першого заступника начальника Управління Держпраці у Хмельницькій області про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами №22/218 від 18 вересня 2019 року, згідно з якою на фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 накладено штраф у розмірі 125190,00 гривень.

Ухвалою суду від 22.10.2019 відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

04.11.2019 до суду поступив відзив на позов від 31.10.2019.

04.11.2019 до суду поштовим зв`язком поступило клопотання від 01.11.2019, в якому позивач просить провести розгляд справи в судовому засіданні з викликом (повідомленням) сторін.

Згідно з ч. 5 ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи характер спірних правовідносин та предмет доказування у цій справі, суд вважає, що клопотання позивача про розгляд справи в судовому засіданні з викликом (повідомленням) сторін, підлягає задоволенню.

Також, 04.11.2019 до суду поштовим зв`язком поступила заява від 01.11.2019, в якій позивач просить викликати та допитати у якості свідків наступних осіб: ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ); ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_2 ); ОСОБА_4 - начальника відділу з питань додержання законодавства про працю, зайнятість та інших нормативних актів Управління Держпраці у Хмельницькій області (м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, буд. 74); ОСОБА_6 - головного державного інспектора відділу з питань додержання законодавства про працю, зайнятість та інших нормативних правових актів Управління Держпраці у Хмельницькій області (м. Хмельницький, вул. Кам`янецька. буд. 74 ).

Згідно з ч. 1, 2 ст. 65 КАС України, як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі. Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. Учасник справи, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинен зазначити його ім`я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.

Відповідно до ч. 1 ст. 91 КАС України, показаннями свідка є повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Частиною 1 ст. 92 КАС України визначено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

Згідно з ч. 4 ст. 92 КАС України, в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

З метою всебічного з`ясування обставин у справі, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача про виклик свідків.

Керуючись статтями 248, 256, 262 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 від 01.11.2019 про проведення розгляду справи в судовому засіданні з викликом (повідомленням) сторін.

Розгляд справи за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Хмельницькій області про визнання протиправною та скасування постанови, проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання на 03.12.2019 р. о 10:30 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Заяву фізичної особи-підприємця Паламанюка Олександра Степановича від 01.11.2019 про виклик свідків задовольнити.

Викликати у судове засідання в якості свідків:

- ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 );

- ОСОБА_3 ( АДРЕСА_4 );

- ОСОБА_4 ( АДРЕСА_5 );

- ОСОБА_6 ( АДРЕСА_5 ).

Зобов`язати фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 забезпечити явку свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання.

Зобов`язати Управління Держпраці у Хмельницькій області забезпечити явку свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у судове засідання.

Суд попереджає ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Попередити свідків, що відповідно до ч. 1 ст. 148 Кодексу адміністративного судочинства України, до належно викликаних особи, особисту участь якої визнано судом обов`язковою, свідка, які без поважних причин не прибули у судове засідання або не повідомили причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя А.І. Петричкович