Ухвала суду № 85396549, 05.11.2019, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710У Х В А Л А

05 листопада 2019 р. Справа № 520/2526/19

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Супрун Ю.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фондова компанія "ІНВЕСТА" про заміну боржника у виконавчому документі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фондова компанія "ІНВЕСТА" до Державної фіскальної служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Українська асоціація інвестиційного бізнесу про визнання протиправною та скасування індивідуальної податкової консультації, -

ВСТАНОВИВ:

01.11.2019 року за вх.№01-26/69414/19 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фондова компанія "ІНВЕСТА" про заміну боржника у виконавчому документі, в якому просить суд: замінити боржника у виконавчому листі по справі № 520/2526/19 з Державної фіскальної служби України на Державну податкову службу України (код ЄДРПОУ 43005393, 04053, м. Київ, Львівська площа, буд. 8).

Згідно наявної довідки в матеріалах справи складеної секретарем судового засідання від 01 листопада 2019 року, вбачається, що суддя Харківського окружного адміністративного суду Супрун Ю.О., перебував на лікарняному з 01 листопада 2019 року.

Обставин, які перешкоджають прийняттю поданої заяви до провадження Харківського окружного адміністративного суду, суддею не виявлено, а відтак, заява підлягає прийняттю до провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Проте, суддею з відомостей комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" також встановлено, що 09.07.2019 року матеріали адміністративної справи № 520/2526/19 надіслані до Другого апеляційного адміністративного суду, і в Харківському окружному адміністративному суді наразі відсутні.

З цього приводу суддя зазначає, що згідно з п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Усвідомлюючи ту обставину, що положення наведеної норми процесуального закону не унормовують саме той випадок, котрий має місце по даній справі, суддя вважає за можливе керуватися положеннями ч. 6 ст. 7 КАС України щодо аналогії закону і поширити дію викладеної норми і на спірні правовідносини, оскільки розгляд поданої заяви Харківським окружним адміністративним судом за відсутності матеріалів справи є об`єктивно неможливим .

За таких обставин, провадження по заяві про заміну боржника у виконавчому документі належить зупинити до повернення матеріалів даної справи з Другого апеляційного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст.6-9, 236, 241-243, 248, 256, 294, 295, 297, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фондова компанія "ІНВЕСТА" про заміну боржника у виконавчому документі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фондова компанія "ІНВЕСТА" до Державної фіскальної служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Українська асоціація інвестиційного бізнесу про визнання протиправною та скасування індивідуальної податкової консультації.

Зупинити провадження (розгляд) заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фондова компанія "ІНВЕСТА" про заміну боржника у виконавчому документі від 01.11.2019 року за вх.№01-25/69414 до повернення матеріалів справи № 520/2526/19 з Другого апеляційного адміністративного суду.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Супрун Ю.О.