Ухвала суду № 85395784, 05.11.2019, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/5060/19

У Х В А Л А

05 листопада 2019 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Марина П.П.,

розглянувши у письмовому провадженні питання щодо виправлення описки в ухвалі суду від 29.08.2019 року по справі 420/5045/19, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Красний рибак» до державного кадастрового реєстратора Відділу у м.Білгород-Дністровському Міськрайонного управління у Білгород-Дністровському районі та м. Білгород-Дністровському Головного управління Держгеокадастру в Одеській області Морару Тетяни Валеріївни, Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про визнання протиправним та скасування Рішення №РВ5101178072019 від 26.07.2019 року, визнання протиправною відмови викладеної у листі №Т4043/0-2737Ю/37-19 від 07.05.2019 року та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 24.10.2019 року провадження по справі зупинено на час проведення експертизи.

Відповідно ч.1 ст. 253 КАС України , суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, в ухвалі суду від 24.10.2019 року про зупинення провадження в адміністративній справі допущено описку та в абзаці 11 резолютивної частини ухвали помилково зазначено невірний вид експертизи, а саме «Після проведення судової почеркознавчої експертизи…» замість вірного «Після проведення земельно-технічної експертизи…».

З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для виправлення вказаної описки, на підставі ч.1 ст. 253 КАС України.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі суду від 24.10.2019 року про зупинення провадження в адміністративній справі та в абзаці 11 резолютивної частини ухвали зазначити замість невірного виду експертизи в реченні «Після проведення судової почеркознавчої експертизи…» вірну «Після проведення земельно-технічної експертизи…».

Ухвала суду може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду у строки визначені статтею 295 КАС України.

Суддя П.П.Марин