Ухвала суду № 85395138, 04.11.2019, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

04 листопада 2019 року м. Київ №320/5939/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Терлецька О.О., розглянувши заяву про вжиття заходів забезпечення позовну в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці в Київській області про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Держпраці в Київській області про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 04.11.2019 у зв`язку з тим, що даний позов не підсудний Київському окружному адміністративному суду, дану справу вирішено передати на розгляд до суду, юрисдикція якого поширюється на м. Київ, а саме - Окружного адміністративного суду м. Києва.

04 листопада 2019 року до суду надійшла заява позивача про забезпечення адміністративного позову, шляхом зупинення стягнення на підставі Постанови №ТД/ФС-606 від 08.10.2019 року про накладення штрафу у розмірі 125190,00 грн. уповноваженими посадовими особами Головного управління Держпраці у Київській області до розгляду судової справи №320/5939/19 та набрання судовим рішенням законної сили.

Відповідно до статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо:

1) невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або

2) очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.

Ухвалу про забезпечення позову постановляє суд першої інстанції, а якщо розпочато апеляційне провадження, то таку ухвалу може постановити суд апеляційної інстанції.

Подання позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення суб`єкта владних повноважень, якщо суд не застосував відповідні заходи забезпечення позову.

Враховуючи те, що ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 04.11.2019 у зв`язку з тим, що даний позов не підсудний Київському окружному адміністративному суду, дану справу вирішено передати на розгляд до суду, юрисдикція якого поширюється на м. Київ, а саме - Окружного адміністративного суду м. Києва, відповідно і заяву про забезпечення позову слід передати до вказаного суду.

Керуючись статтями 150-154, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Заяву про вжиття заходів забезпечення позову в адміністративній справі №320/5939/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці в Київській області про визнання протиправним та скасування рішення, - передати за підсудністю до Окружного адміністративного суду м. Києва.

2. Передачу заяви здійснити не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

3. Копію ухвали надіслати (вручити) позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Терлецька О.О.