Ухвала суду № 85395103, 04.11.2019, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

04 листопада 2019 року 810/1310/17

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Щавінського В.Р., розглянувши в місті Києві матеріали справи адміністративної справи за позовом ТОВ «БМБ Бенд» до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування вимоги,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось ТОВ «БМБ Бленд» до ГУ ДФС у Київській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) №Ю-1189-25 від 15.02.2017 у розмірі 43039,36 грн.

В судовому засіданні представник позивач заявив клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішення Київського окружного адміністративного суду у справі №810/5317/14, яке обґрунтовано тим, що в провадженні Київського окружного адміністративного суду Окружного знаходиться адміністративна справа №810/5317/14 за позовом ТОВ «БМБ Бленд» до Броварської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про скасування вимоги відповідача про сплату боргу (недоїмки) від 05.05.2014 № Ю-1189-25.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 26.05.2017 зупинено провадження в адміністративній справі №810/1310/17 до набрання законної сили рішення Київського окружного адміністративного суду у справі №810/5317/14.

30.10.2019 від представника відповідача надійшла заява про поновлення провадження в адміністративній справі №810/1310/17.

Дана заява обґрунтована тим, що обставини, які були підставою для зупинення провадження по справі відпали, а саме по справі №810/5317/14 за позовом ТОВ «БМБ Бленд» до Броварської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправною та скасування вимоги в частині, прийнято рішення , яке набрала законної сили.

Питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі вирішується судом на час набрання чинності Законом України від 03.10.2017 № 2147-VIII, яким внесено зміни до Кодексу адміністративного судочинства України та викладено його у новій редакції.

Відповідно до статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що обставини, які були підставою для зупинення провадження по справі відпали, суд приходить до висновку про необхідність поновити провадження у справі.

Разом з цим, суд звертає увагу, що 15.12.2017 набрав чинності Закон України від 03.10.2017 № 2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким Кодекс адміністративного судочинства України викладено в новій редакції.

Відповідно до підпункту 10 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Частиною 3 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно з частиною 1 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до частини 9 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається, зокрема, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Отже визначення форми адміністративного судочинства, за правилами якого буде розглядатися справа, є обов`язковою умовою нового процесуального законодавства.

Відповідно до положень статей 12, 257 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження зі стадії, на якій його було зупинено.

Згідно з частиною 2 статті 241 Кодексу адміністративного судочинства України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись статями 12, 237, 241, 243, 248, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Поновити провадження в адміністративній справі № 810/1310/17 за позовом ТОВ «БМБ Бенд» до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування вимоги.

2. Подальший розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, визначеними Кодексом адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів".

3. Призначити справу до судового розгляду на 20 листопада 2019 року о 12:30год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під`їзд, 10-й поверх).

4. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

5. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Щавінський В.Р.