Ухвала суду № 85394661, 05.11.2019, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

05 листопада 2019 року м. Житомир справа № 240/11001/19

категорія 111020200

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панкеєвої В.А., розглянувши у письмовому провадженні заяву про проведення судового засідання у режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом приватного підприємства "Укрпалетсистем" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування акту,

встановив:

В провадженні Житомирського окружного адміністративного суду знаходиться справа № 240/11001/19 за позовом приватного підприємства "Укрпалетсистем" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування акту.

Ухвалою суду від 16.10.2019 відкрито загальне позовне провадження в адміністративній справі.

01 листопада 2019 року від представника Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України надійшла заява про відкладення розгляду справи, в прохальній частині якої просить провести судове засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Північного апеляційного господарського суду або Шостого апеляційного адміністративного суду.

В обґрунтування заяви представником відповідача вказано, що структура Офісу не передбачає Житомирського управління як відокремленого підрозділу, а тому з урахуванням територіальної віддаленості Житомирського окружного адміністративного суду просить призначити засідання в режимі відеоконференції.

Вирішуючи питання про участь представника відповідача в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд виходить з наступного.

Частинами 1, 2, 7, 8 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.5 ст.195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Аналіз правових норм свідчить на користь того, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Разом з тим, суд вважає, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливою особисту участь особи.

З урахуванням наведеного, представником відповідача не обґрунтовано обставини, що фактично ускладнюють або роблять неможливою його участь у судовому засіданні у Житомирському окружному адміністративному суді.

Доказів на підтвердження поважності обставин для проведення судового засідання в режимі відеоконференції суду не надано.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що у задоволенні заяви представника Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись ст. ст.195, 256, 294-297 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний суд,

ухвалив:

У задоволенні заяви Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Панкеєва