Ухвала суду № 85393935, 05.11.2019, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

05 листопада 2019 р. Справа № 0240/3698/18-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни, розглянувши у письмовому провадженні заяву про виправлення описок у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту ДВС Мін`юсту України про визнання протиправною бездіяльності, скасування постанови, зобов`язання вчинити дії і стягнення моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Департаменту ДВС Мін`юсту України про визнання протиправною бездіяльності, скасування постанови, зобов`язання вчинити дії і стягнення моральної шкоди, у якій 24.01.2019 р. прийнято ухвалу про залишення в частині вимог позову без розгляду та рішення, яким відмовлено в позові.

Однак, при виготовленні повного тексту зазначених судових рішеннь у їх описових та резолютивній частинах невірно зазначено дату рішення ЄСПЛ, а саме, замість "17.07.2014 р . " зазначено "17.04.2014 р.".

18.02.2019 р. надійшла заява представника відповідача про виправлення описок, однак через направлення справи №0240/3698/18-а до Сьомого апеляційного адміністративного суду та, в подальшому, до Верховного Суду, суд був позбавлений можливості прийняти процесуальне рішення по поданій заяві.

01.11.2019 р. адміністративна справа №0240/3698/18-а надійшла з ВС до ВОАС, відтак, слід розглянути заяву про виправленн описки.

Оцінюючи подану заяву, суд доходить висновку, що така підлягає задоволеню та у своїх висновках виходить з наступного.

Відповідно до положень статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При вирішені цього питання суд враховує, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. В свою чергу, арифметичною помилкою - є помилка у визначенні результату підрахунку, пропуск цифр, випадкова перестановка цифр чи спотворення результату обчислення у зв`язку з використанням несправної техніки.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що допущені у описових та резолютивній частинах ухвали і рішення від 24.01.2019 р. описки, підлягають виправленню, шляхом зазначення дати рішення ЄСПЛ ", а саме:"17.07.2014 р." замість "17.04.2014 р.".

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 253, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

заяву представника відповідача - задовольнити.

Виправити описки, допущені в абзаці першому описової та абзаці третьому резолютивної частинах ухвали від 24.01.2019 р. по справі №0240/3698/18-а, вказавши дату рішення ЄСПЛ :"17.07.2014 р." замість "17.04.2014 р.".

Виправити описки, допущені в абзаці першому строці третій описової частини рішення від 24.01.2019 р. по справі №0240/3698/18-а, вказавши дату рішення ЄСПЛ: "17.07.2014 р." замість "17.04.2014 р.".

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна