Ухвала суду № 85393787, 05.11.2019, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"05" листопада 2019 р. Справа № 924/954/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладія С.В., при секретарі судового засідання Маєвській Н.В., розглянувши матеріали справи

за позовом приватного виробничо-комерційного підприємства "Будзалізобетон" с. Богданівці, Хмельницького району, Хмельницької області

до регіонального відділення Фонду державного майна України по Хмельницькій області м. Хмельницький

до регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях м. Вінниця

про визнання недійсним пункту 14.4 договору купівлі продажу від 02.07.2019р.

Представники сторін:

від позивача: Терлич В.Г. – адвокат

від відповідача 1: не з`явився

від відповідача 2: Стецюк Т.Л. – за довіреністю №25 від 17.07.19р.

В С Т А Н О В И В:

Приватне виробничо-комерційне підприємство "Будзалізобетон" с. Богданівці, Хмельницького району, Хмельницької області звернулося з позовною заявою до регіонального відділення Фонду державного майна України по Хмельницькій області м. Хмельницький до регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях м. Вінниця про визнання недійсним пункту 14.4 договору купівлі продажу.

Ухвалою господарського суду від 18.09.2019р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначити на "17" жовтня 2019р.

В підготовчому засіданні 17.10.2019р. постановлено ухвалу про оголошення перерви до 29.10.2019р.

За результатами підготовчого засідання 29.10.2019р. постановлено ухвалу про оголошення в підготовчому засіданні перерви до 05.11.2019р.

За правилами господарського процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статтям 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, а також вимогам статті 172 цього Кодексу.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного з них.

У вступній частині позовної заяви визначено відповідачів: регіональне відділення Фонду державного майна України по Хмельницькій області м. Хмельницький та регіональне відділення Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях м. Вінниця

В той же час, скеровуючи позов до відповідачів позивачем не викладено зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Відсутність змісту позовних вимог до кожного з відповідачів унеможливлює виконання приписів ч.7 ст. 238 Господарського процесуального кодексу України, згідно з якими суд, приймаючи рішення на користь кількох позивачів або проти кількох відповідачів, повинен зазначити, в якій частині рішення стосується кожного з них.

Відповідно до частини 11 статті 176 ГПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачем ухвали.

Враховуючи, що позивачем не виконано вимоги п. 4 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Керуючись ст. ст. 164, 174, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив :

Залишити позовну заяву приватного виробничо-комерційного підприємства "Будзалізобетон" с. Богданівці, Хмельницького району, Хмельницької області до регіонального відділення Фонду державного майна України по Хмельницькій області м. Хмельницький до регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях м. Вінниця про визнання недійсним пункту 14.4 договору купівлі продажу від 02.07.2019р. без руху.

Надати приватному виробничо-комерційному підприємству "Будзалізобетон" строк п`ять днів з дня отримання даної ухвали для усунення виявленого недоліку - а саме обґрунтувати зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

У разі неусунення недоліку у встановлений судом строк, вважати позовну заяву неподаною та повернути її позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. В. Гладій

Відрук. 4 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (31345, с-ще Богданівці, Хмельницького р-ну, Хмельницької обл.)(реком. з повід.)

3 - відповідачу 1 (29013 м. Хмельницький, вул. Соборна,75)(реком. з повід.)

4 - відповідачу 2 ( 21018, м. Вінниця, вул. Гоголя,10)(реком. з повід.)