Ухвала суду № 85393684, 04.11.2019, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

про передачу за підсудністю

"04" листопада 2019 р.Справа № 922/2454/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

при секретарі судового засідання Горбачовій О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м.Київ до Публічного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ-5", с.Подвірки Харківської області про стягнення 12256363,93 грн. за участю представників:

позивача - Єфременко О.О. (довіреність №14-192 від 17.05.19, адвокат);

відповідача - Сивак А.Ю. (довіреність б/н від 10.01.18, адвокат).

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Акціонерне товариство Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01601, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,6, код 20077720) звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ-5" (62371, Харківська обл., с.Подвірки, код 05471230) про стягнення 12256363,93 грн., з яких 6654854,20 грн. пені, 1813145,35 грн. 3% річних, 3788364,38 грн. інфляційних.

Позов обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем договору купівлі-продажу природного газу № 1201/1718-БО-32 від 22.09.2017 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 08.08.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження, призначивши підготовче засідання на 28.08.2019 року.

27.08.2019 року відповідач надав до суду відзив (вх.№20475, т.1 а.с.60-63), в якому просить суд відмовити в задоволенні позову в частині стягнення 6654,20 грн. пені та 47872,39 грн. інфляційних.

28.08.2019 року судом оголошено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 25.09.2019 року.

05.09.2019 року позивач надав до суду відповідь на відзив (вх.№21141, т.1 а.с.112-116), в якій просить суд задовольнити позов у повному обсязі.

25.09.2019 року судом оголошено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 07.10.2019 року.

04.10.2019 року відповідач надав до суду клопотання (вх.№23849) про закриття провадження у справі, яке судом прийнято до розгляду та долучено до матеріалів справи.

07.10.2019 року позивач надав до суду заяву про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів (вх.№23924).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07.10.2019 року продовжено строк підготовчого провадження по справі №922/2454/19 на 30 днів до "06" листопада 2019 року та відкладено підготовче засідання на 23.10.2019 року.

23.10.2019 року позивач надав до суду заперечення на клопотання про закриття провадження у справі (вх.№25464, т.2 а.с.10-20), в яких просить суд задовольнити позов у повному обсязі.

Всі надані сторонами документи судом прийнято до розгляду та долучено до матеріалів справи.

23.10.2019 року судом оголошено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 04.11.2019 року.

Судом за допомогою системи діловодства встановлено, що в провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа №Б-23/75-02 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ-5".

Зазначене підтвердив й представник відповідача в судовому засіданні 04.11.2019 року.

Представник позивача в судовому засіданні 04.11.2019 року зазначив, що 01.11.2019 року поштою направлено до суду клопотання про долучення документів до матеріалів справи. Також, вважає, що поточні вимоги до відповідача повинні розглядатися в окремому позовному провадженні.

21.10.2019 року набув чинності Кодекс України з процедур банкрутства.

Відповідно до ст.1 Кодексу України з процедур банкрутства, банкрутство - визнана господарським судом неспроможність боржника відновити свою платоспроможність за допомогою процедур санації та мирової угоди і погасити встановлені у порядку, визначеному цим Законом, грошові вимоги кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури.

Згідно зі ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника. Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України. Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

Наведена норма кореспондується з положеннями п.8 ч.1 ст.20 ГПК України, згідно якого господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

Приймаючи до уваги наведене, за умови порушення провадження у справі про банкрутство боржника особливістю вирішення таких спорів є те, що вони розглядаються та вирішуються господарським судом без порушення нових справ, що узгоджується із загальною спрямованістю Кодексу України з процедур банкрутства, який передбачає концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

У відповідності до положень п.1 ч.1 ст.31 ГПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин, приймаючи до уваги, що у провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа №Б-23/75-02 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ-5", суд дійшов висновку, що справа за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Публічного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ-5" про стягнення 12256363,93 грн., підлягає передачі за підсудністю до господарського суду Харківської області для розгляду в межах провадження у справі № Б-23/75-02 (суддя Усатий В.О.) про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ-5".

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.20, 27, 30, 31, 234 ГПК України, ст.ст.1, 7, Кодексу України з процедур банкрутства, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Матеріали справи №922/2454/19 передати за підсудністю до господарського суду Харківської області для розгляду в межах провадження у справі № Б-23/75-02 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ-5".

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в строки та порядку передбаченому ст.ст.254-257 ГПК України.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Повний текст ухвали складено 05.11.2019.

Суддя К.В. Аріт