Ухвала суду № 85393654, 04.11.2019, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"04" листопада 2019 р.Справа № 922/1294/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Омбілік-Трейд", м. Харків, про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Омбілік-Трейд", м. Харків, код ЄДРПОУ 34633307

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 27.05.2014 р. ТОВ "Омбілік-Трейд" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Шубу В.І.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 25.05.2015 р. у справі № 922/1294/13 (суддя Міньковський С.В.) у задоволенні скарг АБ "Південний" на дії ліквідатора відмовлено, затверджено наданий суду звіт ліквідатора і ліквідаційний баланс; ліквідовано юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Омбілік-Трейд", визнано вимоги: ПП фірма "Альтаир" в сумі 9 386 001,75 грн.; УАСП ТОВ "КАІС", м. Харків в сумі 135 472,35 грн.; ПАТ АБ "Південний", м. Одеса в сумі 1 142 559,43 грн.; ТОВ "Трансстандарт 2002", м. Дніпропетровськ в сумі 353 419,84 грн.; Компанія Ombilic Limited, Кіпр в сумі 1 147 грн.; ФОП Бережна Т.В., м. Харків в сумі 338 947,01 грн.; ПАТ "Укртелеком" в особі Харківської філії ПАТ "Укртелеком", м. Харків в сумі 4 511,34 грн.; КП "Харківські теплові мережі" в сумі 35 713,38 грн.; Філія "Слобожанське РУ" АТ "Банк "Фінанси та кредит" в сумі 936 195,25 грн.; КП "Жилкомсервіс" в сумі 2 938,74 грн.; ТОВ "АПК "Агросвіт" в сумі 40 937,20 грн., погашеними, провадження по справі припинено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 12.08.2015 р. у справі № 922/1294/13 (судді: Білоусова Я.О. - головуючий, Лакіза В.В., Пуль О.А.) ухвалу господарського суду Харківської області від 25.05.2015 р. скасовано, скаргу ПАТ АБ "Південний" на дії ліквідатора (вх. № 5814 від 13.02.2015 р.) задоволено, припинено повноваження ліквідатора ТОВ "Омбілік-Трейд" Шуби В.І. та призначено ліквідатором ТОВ "Омбілік-Трейд" Чульського Олександра Сергійовича, скаргу ПАТ АБ "Південний" на дії ліквідатора (вх. № 5820 від 13.02.2015 р.) залишено без задоволення, справу № 922/1294/13 скеровано на розгляд до господарського суду Харківської області.

Постановою Вищого господарського суду України від 11.11.2015 р. касаційні скарги Компанії Ombilik Limited, Приватного підприємства фірми "Альтаир" та ліквідатора ТОВ "Омбілік-Трейд" арбітражного керуючого Шуби В.І. залишено без задоволення, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.08.2015 р. у справі № 922/1294/13 залишити без змін.

04.12.2015 р. до Харківського апеляційного господарського суду надійшла заява ПП фірма "Альтаир" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Харківського апеляційного господарського суду від 12.08.2015р., в якій просить скасувати постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.08.2015р. у справі №922/1294/13 в частині призначення ліквідатором ТОВ "Омбілік-Трейд" Чульського О.С. В цій частині ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні скарги ПАТ АБ "Південний" в частині призначення ліквідатором ТОВ "Омбілік-Трейд" Чульського О.С. та визначити ліквідатора за пропозицією комітету кредиторів, а якщо така позиція буде відсутня, - за допомогою автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 19.01.2016 р. заяву ПП фірма "Альтаир" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Харківського апеляційного господарського суду від 12.08.2015 р. у справі №922/1294/13 залишено без задоволення, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.08.2015 р. у справі №922/1294/13 залишено без змін.

Відповідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду даної справи призначено суддю Усатого В.О.

Враховуючи повернення справи з касаційної інстанцій, суд призначив звіт ліквідатора до розгляду в судовому засіданні на 11.02.2015 р.

Проте, судове засідання не відбулося з причин подання 03.02.2016 р. ПП фірмою "Альтаир" касаційної скарги на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 19.01.2016 р.

Постановою Вищого господарського суду України від 22.03.2016 р. касаційну скаргу Приватного підприємства фірми "Альтаир" залишено без задоволення, ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 19.01.2016 року у справі № 922/1294/13 залишено без змін.

Враховуючи повернення справи з касаційної інстанції, суд призначив звіт ліквідатора до розгляду на 12.05.2016 р.

В судове засідання ліквідатор не з'явився, проте через канцелярію суду надав поточний звіт, з якого вбачається, що ним готується позовна заява про визнання за банкрутом права власності на нерухоме майно - квартиру №5 по вул.Чернишевського, 65 у м. Харкові, а також готується претензія до компанії Vicinale Limited щодо відшкодування вартості майна (насіння гібриду соняшника "Тиса" врожаю 2010 р.) та інші дії щодо ліквідації банкрута.

Враховуючи нез'явлення ліквідатора та необхідність отримання витребуваних документів, суд відклав розгляд звіту ліквідатора на 13.09.2016 р.

Ухвалою суду від 02.09.2016 р. задоволено заяву ліквідатора (вх. № 18501 від 06.06.2016 р.), витребувано шляхом вилучення у Касянчук Тетяни Олегівни (Харківська область, Дергачівський район, смт.Солоницівка, вул.Пушкіна, б.9, кв.53) та передати Товариству з обмеженою відповідальністю "Омбілік-Трейд" (61002, м. Харків, вул. Чернишевська, 65, кв. 6; код ЄДРПОУ 34633307) квартиру № 6, що знаходиться в місті Харків по вулиці Чернишевській, будинок 65, визнано недійсним свідоцтво про право власності, видане 25.04.2014 р. приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Корнійчук О.В., номер в реєстрі 2218 про право власності на квартиру № 6, що знаходиться в місті Харків по вулиці Чернишевській, будинок 65, визнано право власності на квартиру № 6, що знаходиться в місті Харків по вулиці Чернишевській, будинок 65 за Товариством з обмеженою відповідальністю "Омбілік- Трейд" (61002, м. Харків, вул. Чернишевська, 65, кв. 6; код ЄДРПОУ 34633307), в іншій частині провадження по заяві ліквідатора припинено.

До суду від ліквідатора надійшла заява про видачу наказу на виконання ухвали суду від 02.09.2016 р.

Призначене на 13.09.2016 р. судове засідання з розгляду звіту ліквідатора не відбулося з причин подання Ombilik Limited Касянчук Т.О. та Приватного підприємства фірми "Альтаир" апеляційних скарги на ухвалу суду від 02.09.2016 р.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 03.11.2016 р. апеляційну скаргу Ombilik Limited залишено без задоволення, апеляційну скаргу Касянчук Тетяни Олегівни залишено без задоволення, апеляційну скаргу Приватного підприємства фірми "Альтаир" залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Харківської області від 02.09.2016р. у справі №922/1294/13 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 14.02.2017 р. касаційні скарги Приватного підприємства фірми "Альтаир" та Касянчук Тетяни Олегівни залишено без задоволення, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 03.11.2016 року та ухвалу Господарського суду Харківської області від 02.09.2016 року у справі №922/1294/13 залишено без змін.

Під час знаходження справи в касаційній інстанції до суду від ліквідатора надійшло клопотання (вх. № 8929 від 15.03.2017 р.) про скасування обтяжень, накладених на квартиру №6 в будинку № 65 по вул.Чернишевській в м.Харкові.

Враховуючи повернення справи з касаційної інстанції, суд призначив звіт ліквідатора до розгляду в судовому засіданні 12.05.2017 р.

До суду від ліквідатора надійшов звіт про хід виконання ліквідаційної процедури.

В судове засідання 12.05.2017 р. ліквідатор не з'явився, причин неявки не повідомив.

В судовому засіданні представник АБ "Південний" підтримав клопотання про скасування обтяжень з майна банкрута, оскільки наявне обтяження перешкоджає виконання ліквідаційної процедури та реалізації майна банкрута та задоволенню вимог кредиторів.

Враховуючи нез"явлення ліквідатора та необхідність отримання витребуваних документів, суд відклав розгляд звіту ліквідатора, а також його заяву про видачу наказу та клопотання про скасування обтяжень на 27.04.2017 р.

Ухвалою суду від 12.05.2017 р. відмовлено голові комітету кредиторів в задоволенні скарги (вх. № 15151 від 11.05.2016 р.), відмовлено голові комітету кредиторів в задоволенні клопотання (вх. № 15314 від 11.05.2016 р.), відмовлено арбітражному керуючому Губарєву Ю.М. в задоволенні заяви про призначення його ліквідатором банкрута.

Призначене на 27.04.2017 р. судове засідання не відбулося з причин направлення справи до апеляційної інстанції для розгляду апеляційної скарги ПП фірма "Альтаир" на ухвалу господарського суду Харківської області від 12.05.2017 р.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду 26.06.2017 р. апеляційну скаргу Приватного підприємства фірми «Альтаир» задоволено частково, ухвалу господарського суду Харківської області від 12.05.2017р. у справі №922/1294/13 скасовано в частині відмови голові комітету кредиторів в задоволенні скарги (вх. №1551 від 11.05.2016р.) та в задоволенні клопотання (вх. №15134 від 11.05.2016р.), скаргу на дії ліквідатора та клопотання голови комітету кредиторів ТОВ фірми «Альтаир» задоволено частково, припинено повноваження ліквідатора ТОВ «Омбілік-Трейд» арбітражного керуючого Чульського О.С., в задоволенні клопотання голови комітету кредиторів ПП фірми «Альтаир» про призначення ліквідатором ТОВ «Омбілік-Трейд» арбітражного керуючого Губарєва Ю.М. відмовлено, зобов'язано господарський суд Харківської області призначити нового ліквідатора, до призначення нового ліквідатора ТОВ «Омбілік-Трейд» покладено обов'язки ліквідатора боржника на арбітражного керуючого Чульського О.С., в решті ухвалу господарського суду Харківської області від 12.05.2017р. у справі №922/1294/13 залишено без змін.

Під час знаходження справи в апеляційній інстанції, до суду від голови комітету кредиторів надійшло клопотання про призначення арбітражного керуючого Кошовського С.В. ліквідатором ТОВ «Омбілік-Трейд», яке призначено до розгляду.

Враховуючи повернення справи з апеляційної інстанції, суд призначив справу до розгляду в судовому засіданні на 22.08.2017 р.

Однак, судове засідання не відбулося, з причин направлення матеріалів справи до Вищого господарського суду України.

Після повернення справи до господарського суду Харківської області, суд призначити до розгляду звіт ліквідатора, заяву ліквідатора про видачу наказу, клопотання ліквідатора про скасування обтяжень на 05.12.2017 р.

Проте, призначене судове засідання не відбулося з причин направлення справи до касаційної інстанції.

Враховуючи повернення справи з Верховного Суду, судом призначено звіт ліквідатора, заяву ліквідатора про видачу наказу, клопотання ліквідатора про скасування обтяжень до розгляду в судовому засіданні на 07.08.2018 р.

До суду від ПП фірма "Альтаир" надійшли заперечення на звіт ліквідатора, заяву ліквідатора про видачу наказу та клопотання ліквідатора про скасування обтяжень (вх. № 22109 від 31.07.2018 р.), в яких просить суд залишити заяву ліквідатора про видачу наказу та клопотання ліквідатора про скасування обтяжень без розгляду. Також, 06.08.2018 р. ПП фірма "Альтаир" було надано клопотання про відкладення судового засідання з розгляду звіту ліквідатора, заяви ліквідатора про видачу наказу, клопотання ліквідатора про скасування обтяжень.

У зв'язку із направленням справи до Харківського апеляційного господарського суду судове засідання, призначене на 07.08.2018 р., не відбулось.

20.09.2018 р. справа повернулась до господарського суду Харківської області та звіт ліквідатора, заява ліквідатора про видачу наказу та клопотання ліквідатора про скасування обтяжень було призначено до розгляду на 15.11.2018 р.

Ухвалою суду від 12.10.2018 р. задоволено клопотання голови комітету кредиторів про призначення арбітражного керуючого Кошовського С.В. ліквідатором ТОВ "Омбілік-Трейд", призначено ліквідатором ТОВ "Омбілік-Трейд" арбітражного керуючого Кошовського С.В., припинено здійснення обов'язків ліквідатора ТОВ "Омбілік-Трейд" Чульського О.С., які були покладені на нього постановою Харківського апеляційного господарського суду від 26.06.2017 р. до призначення нового ліквідатора ТОВ "Омбілік-Трейд", зобов'язано арбітражного керуючого Чульського О.С. на протязі 3 днів з дня винесення даної ухвали передати ліквідатору Кошовському С.В. всі документи боржника, в тому числі, щодо виконання ліквідаційної процедури.

У судовому засіданні ліквідатор зазначив, що ним подано до суду звіт, відповідно до якого було направлено попередньому ліквідатору Чульському О.С. вимогу передати всю бухгалтерську та інші документацію, проте на даний час відповіді не надано, тому ним вживаються заходи, спрямовані на отримання всіх документів боржника щодо виконання ліквідаційної процедури. На підставі вищезазначеного, просив суд відкласти розгляд звіту ліквідатора.

Представник АТ "Банк Фінанси та Кредит" у судовому засіданні зазначив, що у заставі було майно боржника (насіння), яке знаходилося на зберігання на елеваторі. Однак, інформації щодо того, чи є в наявності вказане майно, у банку відсутня.

Заслухавши пояснення учасників процесу, суд відклав звіт ліквідатора, заяву ліквідатора про видачу наказу, клопотання ліквідатора про скасування обтяжень на 05.02.2019 р.

У призначене судове засідання ліквідатор не з'явився, до суду надав звіти про виконання ліквідаційної процедури та клопотання про неможливість бути присутнім у судовому засіданні у зв'язку із тим, що він буде приймати участь в іншому судовому засіданні.

Присутній у судовому засіданні представник кредитора ПП фірма "Альтаир" не заперечував проти відкладення розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду звіт ліквідатора, заяви ліквідатора про видачу наказу, клопотання ліквідатора про скасування обтяжень на 14.05.2019 р.

До суду від ліквідатора надійшов звіт (вх. № 11630 від 14.05.2019 р.), з якого вбачається, що попереднім ліквідатором Чульським О.С. не передано документацію боржника, тому ліквідатором вживаються заходи щодо відновлення документації, встановлення усіх обставин справи та належного проведення ліквідаційної процедури, направлені запити до державних органів та установ та частково отримано відповіді, а також вживаються дії з метою пошуку майна.

У судовому засіданні щодо заяв попереднього ліквідатора про видачу наказу та клопотання про скасування обтяжень ліквідатор зазначив, що до Касянчук Т.О. направлено лист-вимогу про виконання ухвали, якою було повернено майно у власність банкрута. Однак, від Касянчук Т.О. відповіді не отримано. Оскільки на даний час ліквідатором вживаються заходи щодо вирішення цих питань у безспірному порядку, він просив суд відкласти розгляд заяв для надання можливості отримати вказану відповідь, а також подати до суду протокол зборів комітету кредиторів по цим питанням. Щодо звіту ліквідатор пояснив, що ним виконані майже всі дії з метою виконання ліквідаційної процедури, про що буде складено та надано до суду остаточний звіт разом із всіма доказами.

Заслухавши пояснення ліквідатора, суд відклав розгляд звіту ліквідатора на 09.07.2019 р., а заяву ліквідатора про видачу наказу та клопотання про скасування обтяжень на 14.06.2019 р.

У призначене судове засідання ліквідатор не з'явився, від ПП фірма "Альтаир" до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду заяви ліквідатора про видачу наказу, клопотання ліквідатора про скасування обтяжень строком на один місяць.

Враховуючи неявку учасників процесу, суд відклав розгляд заяви ліквідатора про видачу наказу та клопотання ліквідатора про скасування обтяжень на 09.07.2019 р.

В судове засідання 09.07.2019 р. учасники процесу знов не з'явилися, у зв'язку з чим суд відклав розгляд заяви ліквідатора про видачу наказу та клопотання ліквідатора про скасування обтяжень на 10.09.2019 р.

Ухвалою суду від 10.09.2019 р. розгляд заяви ліквідатора про видачу наказу та клопотання ліквідатора про скасування обтяжень був відкладений на 24.10.2019 р.

Проте судове засідання не відбулося в зв'язку з відпусткою судді Усатого В.О.

Суд зазначає, що 21 жовтня 2019 року введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства. Частиною 2 Прикінцевих та перехідних його положень встановлено, що з дня введення в дію цього Кодексу визнати такими, що втратили чинність: Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., № 31, ст. 440 із наступними змінами); Постанова Верховної Ради України "Про введення в дію Закону України "Про банкрутство" (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., № 31, ст. 441). Частиною 4 Прикінцевих та перехідних його положень встановлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви ліквідатора про видачу наказу та клопотання ліквідатора про скасування обтяжень до розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 58-67 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 232-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Подальший розгляд даної справи здійснюється відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства.

Призначити розгляд заяви ліквідатора про видачу наказу та клопотання ліквідатора про скасування обтяжень на "05" грудня 2019 р. о(об) 11:40 за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 328.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.О. Усатий