Ухвала суду № 85393652, 04.10.2019, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"04" жовтня 2019 р.Справа № 922/6658/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши заяву боржника - Мкртчян С.А. про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння (вх. №21902 від 05.07.2017 р.)

за заявою ФОП Мкртчян Сергій Артушевич , м. Харків про визнання банкрутом код ЄДРПОУ

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 31.12.2015р. у справі №922/6658/15 прийнято заяву Фізичної особи-підприємця Мкртчян С.А. про порушення справи про банкрутство до розгляду.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.01.2016р. (підготовче засідання) порушено провадження у справі про банкрутство Фізичної особи-підприємця Мкртчян С.А. та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду Харківської області від 28.01.2016р. фізичну особу-підприємця Мкртчян С.А. визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Сасіну К.О., яку зобов`язано в строк до 28.01.2017 року виконати ліквідаційну процедуру, надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.02.2017р. відмовлено у задоволенні заяв Мкртчян С.А. та ПАТ "Креді Агріколь Банк" про визнання недійсним результатів другого повторного аукціону з продажу цілісного майнового комплексу фізичної особи Мкртчян С.А. , який проводився 22.09.2016 Товарною біржею "Універсальний "Торговий Двір" з урахуванням поданих уточнень, в повному обсязі.

За результатами апеляційного перегляду, постановою Харківського апеляційного господарського суду від 08.06.2017р. залишеною без змін постановою Вищого господарського суду України від 26.10.2017р. було частково задоволено апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Мкртчян С.А.; частково задоволено апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк"; ухвалу господарського суду Харківської області від 22.02.2017р. у справі №922/6658/15 скасовано в частині відмови у задоволенні вимог фізичної особи-підприємця Мкртчян С .А. та Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" про визнання недійсними результатів другого повторного аукціону з продажу цілісного майнового комплексу фізичної особи Мкртчян С.А. , який проведено 22.09.2016 року Товарною біржею "Універсальний "Торговий двір", за наслідками якого складено протокол №100220916/1 від 22.09.2016р.; визнання недійсним Акту б/н про передання права власності на нерухоме майно від 27 вересня 2016 року, Свідоцтва про придбання нерухомого майна фізичної особи Мкртчяна Сергія Артушевича на другому повторному аукціоні, проведеного Товарною біржею "Універсальний "Торговий двір" 22.09.2016 року, та в цій частині прийнято нове рішення, яким:

Заяву фізичної особи-підприємця Мкртчян С.А. задоволено частково.

Заяву Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" задоволено частково.

Визнано недійсними результати другого повторного аукціону з продажу цілісного майнового комплексу фізичної особи Мкртчян С.А. , який проведено 22.09.2016 року Товарною біржею "Універсальний "Торговий двір", за наслідками якого складено протокол №100220916/1 від 22.09.2016р.

Визнано недійсним Акт б/н про передання права власності на нерухоме майно від 27 вересня 2016 року, Свідоцтво №777 від 27.09.2016р. про право власності Товариства з обмеженою відповідальністю "ГВП" на нерухоме майно, що належало фізичній особі Мкртчяну Сергію Артушевичу , придбане на другому повторному аукціоні, проведеного Т.Б. "Універсальний "Торговий двір" 22.09.2016 року

В іншій частині ухвалу господарського суду Харківської області від 22.02.2017р. у справі №922/6658/15 залишено без змін.

05.07.2017 року до суду надійшла заява боржника про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння ( вх. № 21902), в якій заявник просить суд визнати за Мкртчян С.А. право власності на нежитлові приміщення цокольного поверху №13, 14, 15, 18, 19, 20, 21, 23а, 24а, 25а, 28, 29, 30, 32 , 32а, загальною площею 234,3 кв.м. та нежитлового приміщення підвалу № 1-7, загальною площею 221,3 кв.м, в літ "А-4", загальною площею 455,6 кв.м., які розташовані за адресою АДРЕСА_2 та витребувати із чужого незаконного володіння ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою : АДРЕСА_3 ) на користь Мкртчян Сергія Артушевича , який зареєстрований за адресою : АДРЕСА_4 ) нежитлові приміщення цокольного поверху №13, 14, 15, 18, 19, 20, 21, 23а, 24а, 25а, 28, 29, 30, 32, 32а, загальною площею 234,3 кв.м. та нежитлового приміщення підвалу № 1-7, загальною площею 221,3 кв.м, в літ "А-4", загальною площею 455,6 кв.м., які розташовані за адресою АДРЕСА_2 , яку призначено до розгляду із залученням до участі у її розгляду ОСОБА_5 .

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.11.2017р. відмовлено в задоволенні заяви боржника про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння (вх. № 21902 від 05.07.2017 р.) у повному обсязі.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 20.12.2017 р. Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Мкртчян Сергія Артушевича задовольнити.

Ухвалу господарського суду Харківської області від 20.11.2017р. у справі №922/6658/15 скасовано та прийнято нове рішення, яким задоволено заяву боржника про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння (вх.№21902 від 05.07.2017р.).

- визнано за Мкртчян Сергієм Артушевичем (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 ) право власності на нежитлові приміщення цокольного поверху (№ №. 13, 14, 15, 18, 19, 20, 21а, 23а, 24а, 25а, 28, 29, З0, 32, 32а загальною площею 234,2кв.м. та нежитлові приміщення підвалу № 1-7 загальною площею 221,3кв.м. в літ. "А-4", загальною площею 455,6кв.м., які розташовані за адресою: АДРЕСА_2 .

- витребувано із чужого незаконного володіння ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 ) на користь Мкртчян Сергія Артушевича (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 ) нежитлові приміщення цокольного поверху: № 13, 14, 15, 18, 19, 20, 21а, 24а, 25 а, 28 , 29, 30, 32, 32а загальною площею 234,2 в.м. та нежитлових приміщень підвалу № 1-7 загальною площею 221,3кв.м. в літ. "А-4", загальною площею 455,6 кв.м., які розташовані за адресою: АДРЕСА_2 .

Постановою Верховного Суду від 19.07.2018 р. касаційну скаргу ОСОБА_5 до якої приєдналася ОСОБА_6 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 20.12.2017 у справі № 922/6658/15 задоволено, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 20.12.2017 у справі № 922/6658/15 і ухвалу Господарського суду Харківської області від 20.11.2017 у справі № 922/6658/15 скасовано, справу № 922/6658/15 направлено на новий розгляд до Господарського суду Харківської області.

Згідно Протоколу повторного автоматизованого розподілу цієї заяви між суддями, призначено для розгляду даної заяви суддю Усатого В.О.

Враховуючи повернення справи з касаційної інстанції, суд призначити заяву Мкртчян С.А. про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння (вх.№21902 від 05.07.2017р.) на 07.02.2019 р. із залучення до участі у розгляді заяви ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ТОВ "ГПВ" , оскільки прийняте за результатами розгляду заяви судове рішення може вплинути на їх права та обов"язки.

В судове засідання 07.02.2019 р. залучені особи не з"явилися, відзивів на заяву не надали.

В судовому засіданні оголошено про відкладання розгляду заяви боржника - Мкртчян С.А. про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння (вх. №21902 від 05.07.2017 р.) на 22.02.2019р. о(б) 11:00.

Проте, судове засідання не відбулося з причин направлення справи до апеляційної інстанції.

Ухвалою суду від 24.06.2019 р., враховуючи повернення справи до суду, заява боржника - Мкртчян С.А. про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння (вх. №21902 від 05.07.2017 р.) була призначена до розгляду в судовому засіданні 13.08.2019 р.

Представник боржника підтримав заяву в повному обсязі, просить суд застосувати норми ст. 387 Цивільного кодексу України, витребувати майно від ОСОБА_7 А.

Ліквідатор в судовому засіданні 13.08.2019 р. проти задоволення заяви боржника не заперечував.

Представник ПАТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" в судовому засіданні 13.08.2019 р. проти задоволення заяви боржника також не заперечував.

В судовому засіданні 13.08.2019 р. було оголошено перерву до 16.08.2019 р.

В зв`язку з відпусткою судді Усатого В.О., судове засідання 16.08.2019 р. не відбулось.

Розглянувши матеріали справи, суд призначив заяву боржника - Мкртчян С.А. про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння (вх. №21902 від 05.07.2017 р.) до розгляду на 17.09.2019 р.

Проте, судове засідання не відбулося з причин направлення справи до апеляційної інстанції.

Суд зазначає, що 21 жовтня 2019 року введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства. Частиною 2 Прикінцевих та перехідних його положень встановлено, що з дня введення в дію цього Кодексу визнати такими, що втратили чинність: Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., № 31, ст. 440 із наступними змінами); Постанова Верховної Ради України "Про введення в дію Закону України "Про банкрутство" (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., № 31, ст. 441). Частиною 4 Прикінцевих та перехідних його положень встановлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Враховуючи повернення справи до суду, суд вважає за необхідне призначити заяву боржника - Мкртчян С.А. про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння (вх. №21902 від 05.07.2017 р.) до розгляду.

Керуючись ст.ст.130-133 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 233-235 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Подальший розгляд даної справи здійснюється відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства.

Призначити заяву боржника - Мкртчян С.А. про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння (вх. №21902 від 05.07.2017 р.) до розгляду на "05" грудня 2019 р. о(об) 12:00 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під`їзд, зал № 328.

Зобов`язати учасників процесу надати свої пояснення щодо поданої банкрутом заяви.

Копію ухвали направити арбітражному керуючому, банкруту, ПАТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК", ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ТОВ ГПВ", ОСОБА_6 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.О. Усатий