Ухвала суду № 85393603, 04.11.2019, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про зупинення провадження

04.11.2019 Справа № 920/755/19м.Суми

Господарський суд Сумської області у складі: головуючого судді Джепи Юлії Артурівни, суддів: Жерьобкіної Євгенії Анатоліївни та Соп`яненко Оксани Юріївни, при секретарі судового засідання Галашан І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/755/19 в порядку загального позовного провадження

за позовом: Селянського фермерського господарства “Вікторія”, с. Сергіївка Білопільського району Сумської області,

до відповідачів: 1) Фермерського господарства “Верес 2015”, смт Миколаївка Білопільського району Сумської області;

2) Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, м. Суми;

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Куянівська сільська рада, с. Куянівка Білопільського району Сумської області;

про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним

за участю представників сторін:

від позивача – Даценко А.М. (за довіреністю від 12.07.2019 № 2);

від 1-го відповідача – Ломака Ю.М. (адвокат, згідно з ордеру від 09.09.2019);

від 2-го відповідача - Будаков В.М. (за довіреністю від 21.12.2018 № 9-18-,6-175/62-18)

від третьої особи: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

19.07.2019 Селянське фермерське господарство “Вікторія” звернулось до суду з позовною заявою б/н, б/д, відповідно до якої просить суд прийняти позовну заяву до розгляду, визнати недійсним договір оренди землі загальною площею 30,6100 га (кадастровий номер 5920684900:02:001:0559) від 01.04.2016, зареєстрований в державному реєстрі 11.05.2016 за № 14456113, яка знаходиться в користуванні Фермерського господарства “Верес 2015”, витребувати судові справи № 920/1/16 Господарського суду Сумської області та 573/1740/17 Білопільського районного суду, а також стягнути з відповідачів судові витрати.

Ухвалою суду від 24.07.2019 справу №920/755/19 призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

17.10.2019 представником позивача було подано клопотання про призначення судової земельної експертизи (від 17.10.2019 № 3225к).

Ухвалою суду від 17.10.2019 у справі №920/755/19 відкладено підготовче засідання та розгляд клопотання позивача (від 17.10.2019 № 3225к) про призначення судової земельної експертизи на 25.10.2019.

25.10.2019 представник позивача подав до суду клопотання про уточнення питання для проведення судової земельної експертизи, відповідно до якого з метою скорочення термінів проведення експертизи, вважає за доцільне на вирішення експертизи поставити лише одне питання: Чи є накладання земельної ділянки з кадастровим номером 5920684900:02:001:0559 із земельною ділянкою з кадастровим номером 5920684900:01:001:0552 відповідно до правовстановлюючих документів та документації на ці земельні ділянки?

Ухвалою суду від 25.10.2019 у справі №920/755/19 відкладено підготовче засідання та розгляд клопотання позивача (від 17.10.2019 № 3225к) про призначення судової земельної експертизи та клопотання позивача (від 25.10.2019 № 8694) про уточнення питання для проведення судової земельної експертизи на 04.11.2019.

У підготовчому засіданні від 04.11.2019 судом встановлено:

Представник позивача у судове засідання прибув, підтримав заявлене клопотання (від 17.10.2019 № 3225к) про призначення судової земельної експертизи та клопотання (від 25.10.2019 № 8694) про уточнення питання для проведення судової земельної експертизи.

Представник першого відповідача у судове засідання прибув, проти заявлених представником позивача клопотань не заперечував.

Представник другого відповідача у судове засідання прибув, проти заявлених представником позивача клопотань не заперечував.

Представник третьої особи у судове засідання не прибув, про час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Порядок розгляду справ у позовному провадженні визначений положеннями Розділу ІІІ (Позовне провадження) Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із положеннями ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Розглянувши клопотання позивача про призначення у справі судової експертизи, суд зазначає наступне.

Так, подані клопотання позивач обґрунтовує тим, що предметом спору у даній справі є договір оренди земельної ділянки з кадастровим номером 5920684900:02:001:0559, площею 30,61 га, яка створена шляхом зменшення розміру існуючої земельної ділянки з кадастровим номером 5920684900:01:001:552, площею 31,7347 га. А тому, з метою встановлення об`єктивної істини, враховуючи факт, що дійсні обставини справи неможливо встановити лише на підставі документів, позивач наголошує на необхідності призначення у справі судової земельно-технічної експертизи.

Відповідно до ст. 99 Господарського процесуального кодексу України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів.

У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. З урахуванням обставин справи суд має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Питання, які ставляться експерту, і його висновок з них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Враховуючи, що дослідження та встановлення обставин, які входять до предмета доказування у даній справі, потребують наявних у експерта спеціальних знань, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та призначити у справі земельно-технічну експертизу.

Суд дійшов висновку, що без з`ясування вищезгаданих обставин неможливо ухвалити у даній справі об`єктивне, законне та справедливе рішення, яке має ґрунтуватися на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності.

Проведення судової земельно-технічної експертизи у встановлений законом строк доручити атестованому судовому експерту Сукаленку Сергію Вікторовичу (40000, м. Суми, вул. Шишкарівська, 11, офіс 334, свідоцтво експерта від 20.11.2015 № 1751), на вирішення якої поставити наступне питання: 1.Чи є накладання земельної ділянки з кадастровим номером 5920684900:02:001:0559 із земельною ділянкою з кадастровим номером 5920684900:01:001:0552 відповідно до правовстановлючих документів та документації на ці земельні ділянки?

За загальними правилами, витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи, під час судового розгляду має нести заінтересована сторона.

Положеннями п. 2 ч. 1 ст. 228 ГПК України суду надано право зупинити провадження у справі за заявою учасника справи або з власної ініціативи у випадку призначення судом експертизи.

На підставі наведеного, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі до отримання висновку від експертної установи.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 228, 229, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Сумської області.

УХВАЛИВ:

1. Клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи б/д, б/н (від 17.10.2019 Вх. № 3325к) з урахуванням клопотання про уточнення питання для проведення судової-технічної експертизи (в порядку статті 99 ГПК України) б/д, б/н (від 25.10.2019 Вх. № 8694) представника Селянського Фермерського господарства “Вікторія” Даценка А.М. – задовольнити.

2. Призначити у справі № 920/755/19 судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

2.1. Чи є накладання земельної ділянки з кадастровим номером 5920684900:02:001:0559 із земельною ділянкою з кадастровим номером 5920684900:01:001:0552 відповідно до правовстановлючих документів та документації на ці земельні ділянки?

3. Проведення судової земельно-технічної експертизи у встановлений законом строк доручити атестованому судовому експерту Сукаленку Сергію Вікторовичу (40000, м. Суми, вул. Шишкарівська, 11, офіс 334, свідоцтво експерта від 20.11.2015 № 1751).

4. Рахунок за проведення відповідної експертизи направиту позивачу - Селянському Фермерському господарству “Вікторія”.

5. Відповідно до статті 14 Закону України “Про судову експертизу” попередити експерта, який буде здійснювати судову експертизу, про кримінальну відповідальність за статями 384 та 385 Кримінального кодексу України.

6. Зобов`язати сторони надати на вимогу експерта оригінали всіх, необхідних для проведення експертизи, документів.

7. Зобов`язати експерта після проведення дослідження та підготовки письмового висновку направити належним чином засвідчені копії висновку сторонам у справі.

8. Провадження у справі № 920/775/19 на час проведення судової земельно-технічної експертизи та отримання висновку експерта зупинити.

9. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені ст.ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Ю.А. Джепа

Суддя Є.А. Жерьобкіна

Суддя О.Ю. Соп`яненко