Ухвала суду № 85393585, 04.11.2019, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04.11.2019 Справа № 920/1031/19м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі

судді Джепи Юлії Артурівни,

розглянувши матеріали справи

за позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю «ДР.ОЕТКЕР», м. Київ;

до відповідача - Фізичної особи-підприємця Гостєвої Наталії Валеріївни, м.Суми;

про стягнення 184 050 грн 91 коп

ВСТАНОВИВ:

07.10.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю «ДР.ОЕТКЕР» звернулось до суду з позовною заявою б/д, б/н (від 07.10.2019 Вх.№ 3156), відповідно до якої просить стягнути з Фізичної особи-підприємця Гостєвої Наталії Валеріївни на свою користь суму основного боргу в сумі 161 293 грн 23 коп, 3% річних в сумі 1 855 грн 98 коп, пені в розмірі 20 901 грн 70, а також судові витрати, що складаються з: 2 760 грн 77 коп судового збору та 10 000 грн 00 коп витрат на правову допомогу.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 15.10.2019 № 920/1031/19 позовну заяву залишено без руху.

28.10.2019 від Товариства з обмеженою відповідальністю «ДР.ОЕТКЕР» надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи оригіналу платіжного доручення.

Оскільки позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд приймає її до розгляду та призначає в судове засідання.

Частиною 1 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) встановлено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку:

1) наказного провадження;

2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно з ч. 3 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до частин 1-3 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 12 ГПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (з 01.01.2019 - 192 100 грн 00 коп);

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 250 ГПК України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Враховуючи положення ч.ч. 1, 2 ст. 247 ГПК України, характер спірних правовідносин та ціну позову, дана справа визнається судом як малозначна (п. 1 ч. 5 ст. 12 ГПК України).

Згідно з ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Таким чином, враховуючи що дана справа є малозначною та ч. 5 ст 252 ГПК України, суд, вважає за необхідне розглядати справу у порядку спрощеного провадження з викликом сторін.

Керуючись статтями 12, 120, 176, ст. 247, ст. 249, ч.ч. 1-3 ст. 250, ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДР.ОЕТКЕР» б/д, б/н (від 07.10.2019 Вх.№ 3156) до розгляду та відкрити провадження у справі № 920/1031/19.

2. Справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

3. Розгляд справи по суті призначити у судове засідання на 05.12.2019, 12:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 2.

4. Відповідачу - надати (надіслати) суду, у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, відзив на позовну заяву з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

Попередити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами ( ч. 9 ст. 165 ГПК України, ч. 2 ст. 178 ГПК України).

5. Встановити позивачу строк для подання до суду відповіді на відзив із урахуванням вимог ст.ст.166, 251 ГПК України - до 29.11.2019.

6. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою:://court.gov.ua/sud5021/.

7. Копію ухвали направити сторонам у справі.

8. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 04.11.2019 та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А. Джепа