Ухвала суду № 85393572, 04.11.2019, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04.11.2019 Справа № 920/1076/19

Суддя господарського суду Сумської області Жерьобкіна Є.А., перевіривши матеріали позовної заяви

за позовом Сумської міської ради (м-н. Незалежності, буд. 2, м. Суми, 40030),

до відповідачів: 1. Приватного виробничо-комерційного малого підприємства "АГРО" (вул. Харківська, буд. 5, м. Суми, 40035),

2. Приватного нотаріуса Сумського нотаріального округу Бурбики Тамари Анатоліївни (вул. Г.Кондратьєва, 25/1, м. Суми, 40000),

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Комунального підприємства «Паркінг» Сумської міської ради (вул. Горького, 21, м. Суми, 40000),

про скасування державної реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 23.10.2019 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить скасувати державну реєстрацію права власності за Приватним виробничо-комерційним малим підприємством «Агро» на об`єкт нерухомого майна автостоянку № 2 «Курська» за адресою: вул. Лесі Українки, будинок б/№, м. Суми, реєстраційний номер: 1678128059101, номер запису про право власності: 29482835 (рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 44626098 від 14.12.2018), а також стягнути з ПВКМП «Агро» на свою користь судові витрати, пов`язані з розглядом справи.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 25.10.2019 у справі № 920/1076/19 позовна заява залишена без руху, позивачу наданий десятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, зокрема, подання доказів сплати судового збору позивачем.

01.11.2019 та 04.11.2019 позивач подав заяви (вх. № 8891 від 01.11.2019, вх. № 8912 від 04.11.2019), в яких усуває недоліки позовної заяви, повідомляє суд про те, що Сумська міська рада не має власних банківський рахунків, не зареєстрована в Єдиному державному реєстрі розпорядників та одержувачів бюджетних коштів та не включена до мережі установ і організацій, що отримують фінансування з державного та місцевого бюджету, тому не може самостійно сплачувати судовий збір та подає докази на підтвердження вищезазначеного: рішення Сумської міської ради № 2262-МР від 21.06.2017 та № 5111-МР від 05.06.2019, а також Положення про Департамент забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради.

З урахуванням наданих пояснень та доказів, суд приймає подане позивачем платіжне доручення № 98 від 05.06.2019 в якості допустимого доказу на підтвердження сплати судового збору у справі № 920/1076/19.

Оскільки позивач усунув недоліки позовної заяви, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду.

Відповідно до ст. ст. 12, 247 Господарського процесуального кодексу України, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання з повідомленням сторін.

Згідно зі ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Предметом спору у справі є скасування державної реєстрації права власності за Приватним виробничо-комерційним малим підприємством «Агро» на об`єкт нерухомого майна автостоянку № 2 «Курська» за адресою: вул. Лесі Українки, будинок б/№, м. Суми, реєстраційний номер: 1678128059101, номер запису про право власності: 29482835 (рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 44626098 від 14.12.2018).

Відповідно до ст. 50 ГПК України, виходячи з предмету спору, оскільки вищезазначений об`єкт нерухомого майна, про що зазначає позивач , є комплексом будівель і споруд, що використовуються Комунальним підприємством «Паркінг» Сумської міської ради як стоянка автомобільного транспорту на земельній ділянці, що надана у постійне користування КП "Паркінг" СМР відповідно до рішення Сумської міської ради від 26.12.2012 № 2047-МР, рішення у справі № 920/1076/19 може вплинути на його права та обов`язки, тому, з метою забезпечення всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне залучити Комунальне підприємство «Паркінг» Сумської міської ради, до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

За приписами ст. 169 Господарського процесуального кодексу України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Суд визначає, що заяви, клопотання і заперечення мають бути подані сторонами в письмовій формі.

Керуючись ст. ст. 12, 50, 120, 169, 176, 177, 182, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 920/1076/19.

2. Відповідно до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Комунальне підприємство «Паркінг» Сумської міської ради (вул. Горького, буд. 21, м. Суми, 40000, код ЄДРПОУ 38523228).

3. Призначити підготовче засідання на 02.12.2019, 11:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3

4. Відповідачу - надати п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, для подання відзиву на позовну заяву, відповідно до ст. 165 ГПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

5. Позивачу надати семиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив.

6. Встановити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання пояснення щодо позову відповідно до ст. 168 ГПК України.

7. Заяви, клопотання і заперечення подаються сторонами в письмовій формі.

8. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

9. Копію ухвали направити учасникам справи.

10. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://court.gov.ua/sud5021/.

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 05.11.2019.

Суддя Є.А. Жерьобкіна