
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
05 листопада 2019 року м. Чернігів справа № 927/865/19
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Ноувен М.П., перевіривши матеріали позовної заяви № 63-581вих.19 від 08.10.2019
Заступника керівника Менської місцевої прокуратури
вул. Чернігівський шлях, 9, м.Мена, Чернігівська обл., 15600
в інтересах держави в особі
позивача: Семенівської міської ради Чернігівської області
вул. Червона площа, 6, м.Семенівка, Чернігівська обл., 15400
до відповідача: Приватного сільськогосподарського підприємства “Олександрівське”
вул. Молодіжна, 1, с. Олександрівка, Семенівський р-н, Чернігівська обл., 15444
про стягнення 26 138,01 грн
ВСТАНОВИВ:
Заступник керівника Менської місцевої прокуратури звернувся до Господарського суду Чернігівської області в інтересах держави в особі позивача – Семенівської міської ради Чернігівської області з позовом до Приватного сільськогосподарського підприємства “Олександрівське” про відшкодування збитків в сумі 26 138,01 грн, завданих внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач, як постійний водокористувач, не дотримавшись вимог законодавства в частині раціонального використання вод та відтворення водних ресурсів, допустив самовільний забір води на підпорядкованій йому території, внаслідок чого завдано шкоди, яка підлягає відшкодуванню на підставі ст. 1166 ЦК України, норм Водного кодексу України.
Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 21.10.2019 позовну заяву залишено без руху та надано час для усунення недоліків позовної заяви № 63-581вих.19 від 08.10.2019, зазначені в ухвалі суду від 21.10.2019 у справі № 927/865/19.
31.10.2019 на адресу суду від Менської місцевої прокуратури Чернігівської області надійшов лист № 63-876вих19 від 29.10.2019 з поясненнями та доказами на виконання ухвали Господарського суду Чернігівської області від 21.10.2019.
Таким чином, прокурором усунуті недоліки, зазначені в ухвалі суду від 21.10.2019.
Судом встановлено, що дану позовну заяву подано з урахуванням вимог статей 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження по справі, що передбачені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.
Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь – яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує положення ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України.
Частиною 1 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Здійснивши аналіз ціни позову, предмета та підстав позову, обраний прокурором спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін, значення для суспільного інтересу, суд дійшов висновку, що дана справа відноситься до категорії малозначних, а тому підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст. 74, 165, 166, 167, 176, 178, 234, 247, 250-252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.
3. Розгляд справи по суті призначити на 27 листопада 2019 року о 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 305.
4. Відповідачу, відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі: надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву разом з усіма доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується його заперечення, якщо такі докази не надані прокурором; одночасно надіслати прокурору та позивачу: копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку судового засідання.
Попередити відповідача, що у разі не надання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
5. Заступнику керівника Менської місцевої прокуратури та Позивачу, відповідно до ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву: надіслати (надати) до суду відповідь на відзив, надіславши одночасно копію даної відповіді на відзив відповідачу, а докази надсилання надати суду.
6. Звернути увагу сторін на наступне: відповідно до п. 4 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.
Докази подаються у порядку і строки, які чітко визначені, зокрема, ст. 80 Господарського процесуального кодексу України. Відповідно до п.8 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
7. Учасникам справи при направленні в судове засідання повноважних представників, останнім мати при собі, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження та документи, які посвідчують особу.
8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
9. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб – порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.
Суддя М.П. Ноувен
Документи по справі можуть бути направлені на адресу суду: пр-т Миру, 20, м. Чернігів, 14000, та на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області - e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua; засоби зв`язку - факс77-44-62, тел. 676-311.
Судове рішення № 85393531, Господарський суд Чернігівської області було прийнято 05.11.2019. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 927/865/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: