Ухвала суду № 8539337, 25.03.2010, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 2Н-4223/2009 року

У х в а л а

25 березня 2010 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» про повернення судового збору та витрат з інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ,

в с т а н о в и в :

закрите акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 14 вересня 2009 року заявнику заява про видачу судового наказу була повернута.

16 березня 2010 року ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з заявою про повернення судового збору в розмірі 36,52 грн. та витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 15 грн.

Відповідно до рішення загальних зборів акціонерів від 30 квітня 2009 року, погоджених Національним банком України 15 липня 2009 року, закрите акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» було перейменовано в ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» (надалі – ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»). Згідно п.1.1 Статуту ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» є правонаступником прав та зобов’язань ЗАТ КБ «Приватбанк».

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню, так як відповідно до п.2 ч.ч.1,2 ст.83 Цивільного процесуального Кодексу України сплачена сума судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви.

Керуючись п.2 ч.ч.1,2 ст.83 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

повернути ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» (р/р 64992919400002, МФО 305299, ОКПО 14360570) судовий збір у розмірі 34 (тридцять чотири) гривні 39 копійок, сплачений по платіжному дорученню № ВОК39В000N від 18 січня 2009 року, судовий збір у розмірі 02 (дві) гривні 13 копійок, сплачений по платіжному дорученню № UD767B001J від 27 липня 2009 року, та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 15 (тридцять) гривень, сплачені по платіжному дорученню № ВОК39В000О від 18 січня 2009 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя