Ухвала суду № 85393338, 04.11.2019, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"04" листопада 2019 р.Справа № 922/6658/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши заяву ліквідатора (вх. № 38072 від 20.11.2018 р.) про стягнення з ТОВ "ГВП" ( код 40777862, адреса : 61024, м. Харків, вул. Пушкінська, буд.79 ) на користь ФОП Мкртчян С.А. коштів по справі

за заявою Мкртчян Сергія Артушевича до Мкртчян Сергія Артушевича про визнання банкрутом код ЄДРПОУ

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 28.01.2016 р. Мкртчян Сергія Артушевича , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Сасіну Катерину Олексіївну, якого зобов`язано в строк до 28.01.2017 року виконати ліквідаційну процедуру, надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

До суду надійшла заява ліквідатора (вх. № 38072 від 20.11.2018 р.), в якій вона просила суд стягнути з ТОВ "ГВП" (код 40777862, адреса: 61024, м. Харків, вул. Пушкінська, буд. 79) на користь ФОП Мкртчян С.А . різницю між фактично сплаченою сумою на другому повторному аукціону та ринковою вартістю майна відповідно до звіту про оцінку майна від 21.07.2016 р., проведеною ПАТ "Креді Агіколь Банк" у сумі 10935084,09 грн., яка була призначена до розгляду із залученням ТОВ "ГВП" до участі у справі.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 26.03.2018 задоволено заяву ліквідатора; стягнуто з ТОВ "ГВП" на користь Мкртчяна С.А. в особі ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Сасіної К.О., різницю між фактично сплаченою сумою на другому повторному аукціону та ринковою вартістю майна відповідно до звіту про оцінку майна від 21.07.2016, проведеною ПАТ "Креді Агріколь Банк" у сумі 10 935 084,09грн.

Фізична особа - підприємець Мкртчян Сергій Артушевич з ухвалою суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 26.06.2018 р. апеляційну скаргу задоволено частково, ухвалу Господарського суду Харківської області від 26.03.2018 у справі №922/6658/15 скасовано, відмовлено в задоволенні заяви ліквідатора боржника про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ГВП" на користь ФОП Мкртчян Сергія Артушевича різниці між фактично сплаченою сумою на другому повторному аукціону та ринковою вартістю майна відповідно до звіту про оцінку майна від 21.07.2016 р., проведеною ПАТ "Креді Агріколь Банк" в сумі 10 935 084,09 грн.

Постановою Верховного Суду від 17.10.2018 р. касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця Мкртчян Сергія Артушевича від 02.07.2018 р. на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 26.06.2018 р. у справі № 922/6658/15 задоволено частково, касаційну скаргу ОСОБА_3 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 26.06.2018 р. задоволено частково, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 26.06.2018 р. та ухвалу Господарського суд Харківської області від 26.03.2018 р. скасовано, справу № 922/6658/15 в частині розгляду заяви ліквідатора від 20.11.2017 р. № 38072 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ГВП" на користь Фізичної особи-підприємця Мкртчян Сергія Артушевича різниці між фактично сплаченою сумою на другому повторному аукціоні та ринковою вартістю майна відповідно до звіту про оцінку майна від 21.07.2016 р. у сумі 10 935 084,09 грн. і в частині розгляду заяви Фізичної особи-підприємця Мкртчян Сергія Артушевича про закриття провадження у справі про банкрутство № 922/6658/15 направлено на новий судовий розгляд до Господарського суду Харківської області.

Згідно Протоколу повторного автоматизованого розподілу цієї заяви між суддями призначено для розгляду даної заяви суддю Усатого В.О.

Враховуючи повернення справи з касаційної інстанції, суд призначив заяву ліквідатора (вх. № 38072 від 20.11.2018 р.) про стягнення коштів до розгляду на 21.03.2019 р. із залучення до участі у розгляді заяви ТОВ "ГВП", оскільки прийняте за результатами розгляду заяви судове рішення може вплинути на його права та обов`язки, проте судове засідання не відбулося з причин направлення справи до апеляційної інстанції.

Враховуючи повернення справи з апеляційної інстанції, суд призначив заяву ліквідатора (вх. № 38072 від 20.11.2018 р.) про стягнення коштів до розгляду на 13.08.2019 р.

У судовому засіданні представник боржника надав заяву про залучення ОСОБА_3 до участі у розгляді заяви ліквідатора (вх. № 38072 від 20.11.2018 р.) про стягнення коштів, просив суд її задовольнити та відкласти розгляд заяви на іншу дату.

Ліквідатор у судовому засіданні не заперечувала проти залучення ОСОБА_3 до розгляду вказаної заяви.

Представник ПАТ "Креді Агріколь Банк" також не заперечував проти залучення ОСОБА_3 до розгляду вказаної заяви.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд задовольнив заяву боржника (вх. № 19464 від 13.08.2019 р.) про залучення ОСОБА_3 до участі у розгляді заяви ліквідатора (вх. № 38072 від 20.11.2018 р.) про стягнення коштів та відклав розгляд заяви ліквідатора на 17.09.2019 р.

Проте, судове засідання не відбулося з причин направлення справи до апеляційної інстанції.

Суд зазначає, що 21 жовтня 2019 року введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства. Частиною 2 Прикінцевих та перехідних його положень встановлено, що з дня введення в дію цього Кодексу визнати такими, що втратили чинність: Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., № 31, ст. 440 із наступними змінами); Постанова Верховної Ради України "Про введення в дію Закону України "Про банкрутство" (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., № 31, ст. 441). Частиною 4 Прикінцевих та перехідних його положень встановлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Враховуючи повернення справи до суду , суд вважає за необхідне призначити заяву арбітражного керуючого (вх. № 38072 від 20.11.2018 р.) про стягнення коштів до розгляду.

Керуючись ст.ст.130-133 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 233-235 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Подальший розгляд даної справи здійснюється відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства.

Призначити заяву арбітражного керуючого (вх. № 38072 від 20.11.2018 р.) про стягнення коштів до розгляду на "19" грудня 2019 р. о(об) 11:00 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під`їзд, зал № 328.

Зобов`язати ОСОБА_3 надати суду письмовий відзив з правовим та документальним обґрунтуванням.

Зобов`язати учасників процесу надати свої пояснення щодо поданої банкрутом заяви.

Копію ухвали направити арбітражному керуючому, банкруту, ТОВ "ГВП", ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.О. Усатий