Рішення № 85393334, 22.10.2019, Господарський суд Харківської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" жовтня 2019 р.м. ХарківСправа № 922/2334/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

при секретарі судового засідання Чкан Д.В.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газенергопроект" (м. Харків) до Солоницівської селищної ради (Харківська обл., смт Солоницівка) про стягнення 75981,31 грн, за участю представників:

позивача - авд. Мартіної Л.Г. (довіреність від 24.06.2019);

відповідача - юр. Ткача Д.М. (довіреність від 22.01.2019);

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Газенергопроект" (надалі - позивач) надало Господарському суду Харківської області позовну заяву до Солоницівської селищної ради (надалі - відповідач), в якій просить стягнути з Солоницівської селищної ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газенергопроект" кошти у розмірі 75981,31 грн, де: 62525,14 грн - борг за поставлений природний газ; 4207,16 грн - пеня; 2282,16 грн - інфляційні збитки; 714,33 грн - 3% річних; 6252,52 грн - штраф за перевищення обсягу постачання газу. Свої позовні вимоги обґрунтовує невиконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором на постачання природного газу для потреб непобутових споживачів №19 від 16.01.2018 щодо оплати спожитого природного газу у лютому 2019 року.

Разом із позовною заявою позивачем було подано Господарському суду Харківської області клопотання про витребування доказів, в якому позивач просить витребувати у оператора ГРМ - філії "Оператор газотранспортної системи України" Акціонерного товариства "Укртрансгаз": акт про фактичний обсяг розподіленого (протранспортованого) природного газу за розрахунковий період (за лютий 2019), що складений між Оператором ГРМ та Солоницівською селищною радою, відповідно до вимог Кодексу ГРМ; інформацію про те, що у період з 01.02.2019 по 28.02.2019, товариство з обмеженою відповідальністю "Газенергопроект" подавало місячну номінацію та здійснювало постачання природного газу Солоницівській селищній раді (код ЄДРПОУ 04398821, ЕІС код - 56ХS00004B2MT00Q).

В обґрунтування поданого клопотання позивач зазначає, що вказані докази мають суттєве значення для вирішення справи.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 29.07.2019 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

У вказаній ухвалі суду відхилено клопотання позивача про витребування доказів як необґрунтоване відповідно до ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Також в цій ухвалі судом вирішено розглядати справу №922/2334/19 за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 09.09.2019 о 14:30 год, про що повідомлено учасників справи.

19.08.2019 відповідач надав відзив на позовну заяву, в якому заперечує проти позову, вважає його таким, що не підлягає задоволенню та просить у позові відмовити повністю, посилаючись на те, що на думку відповідача, у позивача відсутні правові підстави посилатись на п. 2.9.2 - 2.9.4 договору №19 на постачання природного газу для потреб не побутових споживачів від 16.01.2018 як на неналежне виконання зобов`язань відповідача за договором при поставці понад обумовлених у договорі об`ємів газу. Також, відповідач вказує, що 28.02.2019 самим позивачем підписано додаткову угоду №7 до договору, якою погоджено об`єми постачання природного газу у 2019 році, однак, лише після підписання якої, у позивача з`явились претензії та вимоги до відповідача, що свідчить про нелогічність дій позивача, передбачаючи очевидне перевищення об`ємів споживання природного газу з урахуванням акту приймання-передавання від 27.02.2019. До того ж, як зазначає відповідач, у договорі від 16.01.2018 не передбачено право позивача самостійно в односторонньому порядку змінювати об`єми постачання природного газу за договором. До того ж, на думку відповідача не відповідає дійсності твердження позивача про те, що відповідач не надав обґрунтованої відмови від підписання акту приймання-передачі природного газу за лютий 2019, що, так як лист від 05.07.2019 за вих.№02-22/1151, направлений на адресу позивача, необхідно розглядати як саме таку відмову. При цьому, зазначає відповідач, вимога про оплату спірної суми 62525,14 грн та акт приймання-передачі природного газу в обсязі 4592 куб м надійшли від позивача до селищної ради лише 27.06.2019. Також відповідач вважає, що підписані ним 28.02.2019, тобто в останній день чинності договору в частині постачання газу, додаткова угода №7, а також акт приймання-передачі природного газу від 27.02.2019 в обсязі 4339 куб м (обсяг газу у 2019 році) свідчать про остаточне погодження сторонами обсягів газу та про факт виконання сторонами договору в частині постачання позивачем - споживання відповідачем природного газу. Всі ці факти та обставини, як вважає відповідач у відзиві на позовну заяву, свідчать про безпідставність подання цього позову та необхідність відмовити у його задоволенні.

Протокольною ухвалою суду від 09.09.2019 судом не прийнято відзив на позовну заяву та додані до нього документи, оскільки: по-перше, відповідачем до відзиву не надано документів, які підтверджують надіслання цього відзиву з додатком позивачеві; по-друге, додані до нього докази незасвідчені належним чином.

27.08.2019 за вх.№20454 позивач надав листом без номеру від 27.08.2019 витяги з ЄДР на позивача та відповідача станом на 27.08.2019, супровідний лист з актом звірки взаємних розрахунків з доказами відправлення відповідачу та вручення, а також письмове уточнення редакції позовних вимог, в якому вважає уточнити позовні вимоги щодо періодів нарахованих санкцій та просить суд стягнути з відповідача на свою користь кошти у розмірі 75981,31 грн, де: 62525,14 грн - борг за поставлений природний газ у лютому 2019 року, 4207,16 – пеня за період з 06.03.2019 по 22.07.2019 включно, 2282,16 грн – інфляційні збитки за період з 06.03.2019 по 22.07.2019 включно, 714,3 грн – 3% річних за період з 06.03.2019 по 22.07.2019 включно та 6252,52 грн – штраф за перевищення обсягу постачання газу. Інші вимоги підтверджуються позивачем та залишаються без змін.

Протокольною ухвалою суду від 09.09.2019 частково прийнято судом до розгляду письмове уточнення позивача, крім уточнення інфляційних збитків та штрафу, оскільки невірно вказано період інфляційних і не визначено розмір штрафу відповідно до законодавства.

09.09.2019 у підготовчому судовому засіданні представник позивача усно заявив клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Протокольною ухвалою суду від 09.09.2019 було задоволено усне клопотання представника позивача про відкладення підготовчого засідання та підготовче засідання було відкладено на 23.09.2019 о 14:30 год, про що ухвалою суду повідомлено сторін.

20.09.2019 позивач надав заяву про збільшення/зменшення позовних вимог.

Протокольною ухвалою від 23.09.2019 суд відхилив вищевказану заяву позивача, оскільки вона суперечить ст. 46 ГПК України, тому що в цій заяві позивач збільшив розмір позовних вимог в частині стягнення з відповідача пені і 3% річних та зменшив розмір позовних вимог в частині стягнення з відповідача інфляційних, що повинно бути викладено у відповідних заявах про збільшення розміру позовних вимог у відповідній частині, про зменшення розміру позовних вимог або у заяві про відмову від позову у відповідній частині. До того ж позивач має право збільшити чи зменшити не позовні вимоги, а їх розмір.

23.09.2019 позивач надав клопотання про витребування доказів, в якому просить його задовольнити та витребувати у Оператора ГРМ - філії "Оператор газотранспортної системи України" Акціонерного товариства "Укртрансгаз" (Кловський узвіз, 9/1, 2 поверх, м. Київ, 01021) інформацію про фактичний об`єм (обсяг) розподіленого (протранспортованого) природного газу за розрахунковий період - лютий 2019 споживачу Солоницівській селищній раді по ЕІС коду - 56XS00004В2МТ00Q.

В обґрунтування цього клопотання позивач посилається на те, що він листом від 01.07.2019 №01-07/2огтс звернувся до оператора газорозподільної системи - філії "Оператор газотранспортної системи України" Акціонерного товариства "Укртрансгаз" (далі - оператор ГРМ) з проханням надати відомості щодо обсягу фактично розподіленого природного газу відповідачу у лютому 2019 по його ЕІС коду - 56XS00004В2МТ00Q. Оператор ГРМ своєю відповіддю від 09.07.2019 №2001ВИХ-19-2471 відмовив позивачу в наданні витребуваної інформації посилаючись на конфіденційність інформації на підставі положень Кодексу газотранспортної системи, Закону України "Про ринок природного газу", Закону України "Про інформацію" та умов Типового договору транспортування природного газу, затвердженого постановою НКРЕКП від 30.09.2015 №2493 та зазначив, що може надати необхідну інформацію та документальне підтвердження виключно в порядку визначеному чинним законодавством.

Таким чином, інформація щодо об`єму (обсягу) поставки природного газу у лютому 2019 р. відповідачу може бути надана на вимогу суду.

Отже, позивач з причин, що не залежать від нього, позбавлений можливості самостійно надати суду додаткові докази для підтвердження фактичного обсягу поставки природного газу відповідачу в лютому 2019 р.

Позивач вважає, що відомості від Оператора ГРМ про фактично розподілений природний газ відповідачу, буде належним додатковим доказом на підтвердження обставин як самої поставки газу відповідачу так і фактичного об`єму поставленого (розподіленого) природного газу на його об`єкти.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 23.09.2019 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Газенергопроект" про витребування доказів. Витребувано у Оператора ГРМ - філії "Оператор газотранспортної системи України" Акціонерного товариства "Укртрансгаз" (Кловський узвіз, 9/1, 2 поверх, м. Київ, 01021) інформацію про фактичний об`єм (обсяг) розподіленого (протранспортованого) природного газу за розрахунковий період - лютий 2019 споживачу Солоницівській селищній раді по ЕІС коду - 56XS00004В2МТ00Q. Зобов`язано філію "Оператор газотранспортної системи України" Акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" надати Господарському суду Харківської області вказані докази протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення цієї ухвали суду.

23.09.2019 ухвалою Господарського суду Харківської області повідомлено учасників справи про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 07.10.2019 о 12:00 год.

02.10.2019 відповідач надав суду заяву про часткове визнання позовних вимог, в якій на підставі . 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України заявив про часткове визнання позовних вимог позивача у цій справі, а саме в частині стягнення коштів за поставлений природний газ у лютому 2019 році в сумі 62525,14 грн, і тому просить прийняти цю заяву до розгляду та приєднати її до матеріалів справи.

Протокольною ухвалою суду від 07.10.2019 прийнята до розгляду заява відповідача про часткове визнання позовних вимог та про приєднання її до матеріалів справи.

07.10.2019 позивач надав суду заяву про часткову відмову від позову, в якій позивач відмовляється від позову в частині стягнення з відповідача на його користь нарахованих санкцій: пені в розмірі 4207,16 грн, інфляційних збитків у розмірі 2282,16 грн, 3% річних у розмірі 714,33 грн та нарахованого штрафу за перевищення обсягу постачання газу в розмірі 6252,52 грн, просить вказану заяву задовольнити, прийняти його відмову від позову в цій частині та закрити в цій частині провадження у справі №922/2334/19. Позовна вимога про стягнення з відповідача 62525,14 грн боргу за поставлений природний газ у лютому 2019 році позивачем підтверджується та залишається без змін.

В протокольній ухвалі від 07.10.2019 суд вважає за необхідне вирішити заяву позивача про часткову відмову від позову при ухваленні рішення.

У судовому засіданні від 07.10.2019, за усним клопотанням представника позивача про оголошення перерви в судовому засіданні для отримання судом витребуваної інформації, суд, керуючись ч. 2 ст. 216 ГПК України, оголосив перерву до 22.10.2019 о 14:00 год.

09.10.2019 АТ "Укртрансгаз" на виконання ухвали Господарського суду Харківської області від 23.09.2019 про витребування доказів надав суду письмові пояснення з інформацією про фактичний об`єм (обсяг) розподіленого (протранспортованого) природного газу за розрахунковий період - лютий 2019 споживачу Солоницівській селищній раді по ЕІС коду - 56XS00004В2МТ00Q.

22.10.2019 у судовому засіданні представник позивача підтримує позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 62525,14 грн боргу за поставлений природний газ у лютому 2019 році, просить прийняти відмову позивача від позову в частині стягнення з відповідача на його користь нарахованих санкцій, а саме пені в розмірі 4207,16 грн, інфляційних збитків у розмірі 2282,16 грн, 3% річних у розмірі 714,33 грн та нарахованого штрафу за перевищення обсягу постачання газу в розмірі 6252,52 грн, та закрити в цій частині провадження у справі №922/2334/19.

Представник відповідача у судовому засіданні 22.10.2019 підтримує заяву відповідача про часткове визнання позовних вимог у цій справі, а саме в частині стягнення коштів за поставлений природний газ у лютому 2019 році в сумі 62525,14 грн.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне.

16.01.2018 між позивачем та відповідачем був укладений договір №19 на постачання природного газу для потреб непобутових споживачів (надалі - договір), за яким постачальник (позивач) зобов`язується передати у власність споживачу у 2018 році товар код ДК 021:2015 – 09120000-6 Газове паливо (Природній газ), а споживач (відповідач) зобов`язується прийняти та оплатити вартість газу у розмірах, строки та порядку, що визначені договором.

Відповідно до п. 1.2 договору річний плановий обсяг постачання газу - 40000 куб м.

Згідно з п. 1.3 договору сторони визначили планові обсяги постачання газу по місяцях.

Строк поставки товарів: до 31.12.2018 (п. 1.6 вказаного договору).

Пунктом 2.3 договору сторони визначили, що обсяг переданого (спожитого) газу за розрахунковий період (пункт 4.1 договору), що підлягає оплаті споживачем, визначається на межі балансової належності між оператором ГРМ та споживачем на підставі даних комерційних вузлів обліку (лічильників газу), визначених в заяві-приєднанні до договору розподілу природного газу, укладеного між оператором ГРМ та споживачем, а також з урахуванням процедур, передбачених кодексом ГРМ.

В п. 2.9 зазначеного договору встановлено порядок визначення (звіряння) фактичного обсягу поставленого (спожитого) природного газу між сторонами.

Так, відповідно до п. 2.9.1 договору за підсумками розрахункового періоду споживач до 05 числа місяця, наступного за розрахунковим, зобов`язаний надати постачальнику копію відповідного акта про фактичний обсяг розподіленого (протранспортованого) природного газу споживачу за розрахунковий період, що складений між оператором ГРМ та споживачем, відповідно до вимог кодексу ГРМ.

Згідно з п. 2.9.2 вказаного договору на підставі отриманих від споживача даних та/або даних оператора ГРМ постачальник протягом трьох робочих днів готує два примірники акта приймання-передачі природного газу за розрахунковий період, підписаних уповноваженим представником постачальника.

Пунктом 2.9.3 договору сторони узгодили, що споживач протягом двох днів з дати одержання акту приймання-передачі газу зобов`язується повернути постачальнику один примірник оригіналу акту приймання-передачі газу, підписаний уповноваженим представником споживача та скріплений печаткою споживача, або надати в письмовій формі мотивовану та обґрунтовану відмову від підписання акту приймання-передачі газу.

Відповідно до п. 2.9.4 договору у випадку відмови від підписання акту приймання-передачі газу споживачем, обсяг постачання (споживання) газу встановлюється постачальником в односторонньому порядку, на підставі даних оператора ГРМ. Споживач в такому разі не позбавлений права звернутись до суду за вирішенням спору з приводу обсягів спожитого газу. До прийняття рішення судом та набрання таким рішенням законної сили, обсяг спожитого газу та вартість послуг з його постачання встановлюється відповідно до даних постачальника.

Згідно з п. 2.9.5 договору у випадку не повернення споживачем підписаного оригіналу акту приймання-передачі газу, або ненадання письмової обґрунтованої відмови від його підписання до 10 числа місяця, наступного за звітним, такий акт вважається підписаним споживачем, а обсяг спожитого газу встановлюється відповідно до даних оператора ГРМ.

Ціна газу становить 8,525 грн за одиницю куб м, крім того ПДВ – 1,705 грн, всього з ПДВ – 10,23 грн (п. 3.2 договору).

Пунктом 3.3 договору сторони узгодили, що ціна, зазначена в п. 3.2 договору, може змінюватись протягом дії договору.

В п. 3.5 договору сторони домовились, що ціна газу, розрахована відповідно до пунктів 3.2 та 3.3 цього договору, застосовується сторонами при складанні актів приймання-передачі газу та розрахунках за цим договором.

Відповідно до п. 3.6 договору місячна вартість газу визначається як добуток ціни газу та загального обсягу фактично поставленого (спожитого) газу, визначеного згідно з розділом II цього договору.

Згідно з п. 4.1 договору розрахунковий період за договором становить один календарний місяць - з 07.00 години першого дня місяця до 07.00 години першого дня наступного місяця включно.

Пунктом 4.2.1 договору визначено, що оплата вартості послуг з постачання газу здійснюється споживачем до 05 числа місяця наступного за місяцем споживання газу, на підставі актів приймання-передачі природного газу, які надаються постачальником.

Відповідно до п. 4.3 договору датою оплати (здійснення розрахунку) є дата зарахування коштів на банківський рахунок постачальника.

В п. 12.1 договору сторони визначили, що цей договір набуває чинності з дати його підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення їх підписів печатками сторін і діє в частині постачання газу з моменту підписання до 31.12.2018, а в частині проведення розрахунків – до їх повного здійснення.

Додатком №1 до договору визначено перелік ЕІС-код точок обліку споживача.

28.12.2018 сторонами договору було укладено додаткову угоду №5 до вищевказаного договору, в якій сторонами продовжено строк дії договору до 28.02.2019.

Додатковою угодою №6 від 29.01.2019 до договору встановлено плановий обсяг постачання газу у 2019 році - 4411 куб м, річний плановий обсяг постачання газу – 30770 куб м.

В додатковій угоді №7 від 28.02.2019 до договору встановлено плановий обсяг постачання газу у 2019 році - 4339 куб м, плановий обся постачання газу – 30698 куб м, а також сторони погодились зменшити суму договору на 816,97 грн, крім того ПДВ – 163,39 грн, разом з ПДВ – 980,36 грн.

На виконання умов договору №19 на постачання природного газу для потреб непобутових споживачів від 16.01.2018 позивач поставив відповідачу природний газ протягом січня - лютого 2019 року на загальну суму 121605,40 грн.

Так, у січні 2019 року позивач поставив відповідачу природний газ в об`ємі 4,339 тис куб м на суму 59080,26 грн, а відповідач прийняв природний газ на суму 59080,26 грн, що підтверджується копією акту від 27.02.2019 приймання-передачі природного газу до договору постачання природного газу №19 від 16.01.2018, підписаного уповноваженими представниками сторін без зауважень та засвідчені відбитками печаток обох підприємств.

Відповідач частково сплатив вартість поставленого йому у січні 2019 року природного газу в сумі 59080,26 грн, що підтверджується копіями платіжних доручень №508 від 27.02.2019 на суму 21130,62 грн, №509 від 27.02.2019 на суму 20430,00 грн та від 28.02.2019 на суму 17519,64 грн.

Крім того, у лютому 2019 року позивач поставив відповідачу природній газ в об`ємі 4,592 тис куб м за ціною 11346,75 грн за 1000 куб м без ПДВ, на загальну суму 62525,14 грн з ПДВ, про що свідчить копія акту від 27.02.2019 приймання-передачі природного газу до договору постачання природного газу №19 від 16.01.2018, який відповідач відмовився підписувати та повернув позивачу.

Як зазначає позивач у позовній заяві, відповідач взяті на себе грошові зобов`язання перед позивачем виконав частково та станом на час подачі позову до суду має перед позивачем заборгованість за поставлений природній газ в лютому 2019 у розмірі 62525,14 грн, що й зумовило звернення до суду з позовом.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, з урахуванням фактичних та правових підстав позовних вимог, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ГК України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття 629 ЦК України встановлює обов`язковість договору для виконання сторонами.

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Крім того, як вже було зазначено судом вище, позивач надав суду заяву про відмову від позову в частині стягнення з відповідача на його користь нарахованих санкцій, а саме пені в розмірі 4207,16 грн, інфляційних збитків у розмірі 2282,16 грн, 3% річних у розмірі 714,33 грн та нарахованого штрафу за перевищення обсягу постачання газу в розмірі 6252,52 грн, та закрити в цій частині провадження у справі №922/2334/19.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, зокрема, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

За приписами ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Оскільки позивач відмовився від позову про стягнення з відповідача пені в сумі 4207,16 грн, інфляційних збитків у сумі 2282,16 грн, 3% річних у сумі 714,33 грн та нарахованого штрафу за перевищення обсягу постачання газу в сумі 6252,52 грн і відмову прийнято судом, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі №922/2334/19 в цій частині відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідач не надав суду доказів сплати заборгованості в сумі 62525,14 грн.

У заяві про часткове визнання позовних вимог відповідач визнає позовні вимоги в частині стягнення коштів за поставлений природний газ у лютому 2019 році в сумі 62525,14 грн.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, зокрема, відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

За приписами ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Встановивши, що дії відповідача по визнанню позовних вимог в сумі 62525,14 грн не суперечать законодавству і не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, роз`яснивши наслідки відповідних процесуальних дій, перевіривши, чи не обмежений представник відповідача у повноваженнях на їх вчинення, суд вважає решту позовних вимог в частині стягнення з відповідача заборгованості за поставлений природний газ в сумі 62525,14 грн обґрунтованими, доведеними і підлягаючими задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 129 ГПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. 193 ГК України, ст. 525, 526, 530, 629, 712 ЦК України, ст. 46, 73, 74, 76 - 80, 86, 123, 129, 130, 191, 231, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241 ГПК України,

ВИРІШИВ:

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Газенергопроект" від позову в частині стягнення з Солоницівської селищної ради пені в сумі 4207,16 грн, інфляційних в сумі 2282,16 грн, 3% річних в сумі 714,33 грн, штрафу за перевищення обсягу постачання газу в сумі 6252,52 грн. Закрити провадження у справі в цій частині.

В решті позов задовольнити.

Стягнути з Солоницівської селищної ради (62370, Харківська обл., смт Солоницівка, вул. Визволителів, 6. Код ЄДРПОУ 04398821) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газенергопроект" (61072, м. Харків, вул. Тобольська, 38, літ. А-5. Код ЄДРПОУ 39796845) заборгованість за поставлений природний газ в сумі 62525,14 грн, судовий збір в сумі 1580,79 грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційного скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Харківської області протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне рішення складено "31" жовтня 2019 р.

Суддя В.І. Ольшанченко

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.