Ухвала суду № 85393105, 04.11.2019, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про процесуальне правонаступництво

04 листопада 2019 року Справа № 5016/267/2011(18/2)

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Давченко Т.М.

за участі секретаря Говоріної А.Е.

без участі ліквідатора та представників учасників справи, які не з`явилися в засідання;

розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області,

вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54020;

про здійснення процесуального правонаступництва

у справі № 5016/267/2011(18/2), в якій:

кредитори:

1) Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області,

пр. Богоявленський, 55-Е, м. Миколаїв, 54018;

2) публічне акціонерне товариство “Банк Форум”,

Бульвар Верховної Ради, 7, м. Київ, 02100;

3) Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Миколаївській області,

пр. Центральний, 93, м. Миколаїв, 54017;

4) Миколаївський міський центр зайнятості,

вул. Нікольська, 68, м. Миколаїв, 54001;

5) ОСОБА_1 ,

АДРЕСА_1 ;

6) товариство з обмеженою відповідальністю “БаГор-Форт”,

вул. Карла АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 ;

7) Товариство з обмеженою відповідальністю “БаГор-Ескорт”,

вул. Карла Лібкнехта, 12, кв. 39, м. АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 ;

8) Державна податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області,

вул. Потьомкінська, 24/2, м. Миколаїв, 54030;

банкрут: товариство з обмеженою відповідальністю “ЛК Гольфстрім”,

вул. Карла Лібкнехта, 12/39, м. Миколаїв, 54001;

ліквідатор: арбітражний керуючий Цуріка М.В.,

вул. Декабристів, 1Б, м. Миколаїв, 54001;

Головне територіальне управління юстиції у Миколаївській області,

вул. 8-го Березня, 107, м. Миколаїв, 54020

товариство з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “ВЕСТА”,

вул. Олексія Терьохіна, 8А, офіс 111, м. Київ, 04080;

про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю “ЛК Гольфстрім”

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Господарського суду Миколаївської області перебуває справа № 5016/267/2011(18/2) про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) “ЛК Гольфстрім”; постановою від 13.03.2018 визнано ТОВ “ЛК Гольфстрім” банкрутом та відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру; ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Цуріку М.В.

Від Головного управління Пенсійного фонду України (ГУ ПФУ) в Миколаївській області надійшла заява від 07.08.2019 про здійснення в даній справі процесуального правонаступництва в порядку ч. 1 ст. 52 ГПК України, шляхом заміни кредитора-1 – Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області, його правонаступником – ГУ ПФУ в Миколаївській області.

Заяву мотивовано тим, що Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області реорганізоване шляхом приєднання до ГУ ПФУ в Миколаївській області.

Ухвалою від 23.09.2019 указану заяву призначено до розгляду в судовому засіданні.

Представники учасників справи та ліквідатор, належним чином повідомлені про час та місце розгляду заяви, в засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи щодо заяви ГУ ПФУ в Миколаївській області, суд вважає її підлягаючою задоволенню, виходячи з наступного.

Ухвалою від 31.05.2016 затверджений реєстр вимог кредиторів ТОВ “ЛК “Гольфстрім” на загальну суму 167522130 грн. 73 коп., зокрема, віднесено до 6-ї черги кредиторські вимоги Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва в сумі 1068 грн. 97 коп.

За твердженнями заявника, на виконання пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України від 22.08.2018 № 628 “Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України” ЦУ ПФУ м. Миколаєва Миколаївської області (ідентифікаційний код 41250753) реорганізоване шляхом приєднання до ГУ ПФУ в Миколаївській області (ідентифікаційний код 13844159).

Викладене підтверджується поданими заявником документами: витягом від 22.07.2019 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, згідно якого 19.07.2019 до реєстру внесено відповідний запис щодо припинення ЦУ ПФУ м. Миколаєва Миколаївської області в результаті реорганізації; передавальним актом від 19.07.2019, згідно якого здійснено заходи щодо припинення діяльності ЦУ ПФУ м. Миколаєва Миколаївської області шляхом приєднання до ГУ ПФУ в Миколаївській області, яке є правонаступником всіх прав та обов`язків припиненого управління.

Отже, на даний час правонаступником ЦУ ПФУ м. Миколаєва Миколаївської області є ГУ ПФУ в Миколаївській області.

Згідно господарського процесуального законодавства, у разі припинення діяльності суб`єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу; усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив; про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу (ст. 52 ГПК України).

Ураховуючи викладене, суд визнає, що заява ГУ ПФУ в Миколаївській області про заміну кредитора в даній справі підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 52, 232-235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області.

2. Замінити первісного кредитора: Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області, пр. Богоявленський, 55-Е, м. Миколаїв, 54018, ідентифікаційний код 41250753, на його правонаступника – Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54020, ідентифікаційний код 13844159.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Суддя Т.М. Давченко