Ухвала суду № 85393098, 04.11.2019, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

04 листопада 2019 року Справа № 915/2098/19

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ржепецького В.О.,

розглянувши матеріали

позовної заяви Акціонерного товариства “Українська залізниця” (03680, м. Київ, вул. Тверська, 5, код ЄДРПОУ 40075815) в особі регіональної філії “Одеська залізниця” Акціонерного товариства “Українська залізниця” (адреса для листування: 65012, м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 19, код ЄДРПОУ 40081200)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Сісайд Термінал” (54020, Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Громадянський узвіз, 1/1, код ЄДРПОУ 34770199)

про: визнання недійсним договору про експлуатацію залізничної під`їзної колії,

в с т а н о в и в:

07.10.2019 Акціонерне товариство “Українська залізниця” в особі регіональної філії “Одеська залізниця” Акціонерного товариства “Українська залізниця” звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою від 02.10.2019 (вх.№15610/19), якою просить суд визнати недійсним договір №4/97 від 29.05.2018, укладеного між АТ “Укрзалізниця” та ТОВ “Сісайд Термінал” про експлуатацію залізничної під`їзної колії.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.10.2019, справі присвоєно єдиний унікальний номер 915/2098/19 та визначено головуючим у справі суддю Ржепецького В.О.

Як визначено ст. 2 ГПК України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Судочинство в господарських судах здійснюється на засадах змагальності і диспозитивності. Це означає, зокрема, що обов`язок доказування тих чи інших обставин лежить на стороні, а суд, крім випадків, встановлених цим Кодексом, не зобов`язаний збирати докази. (ч. 3 ст. 2, ч. 3 ст. 13, ч. 1 ст. 14 ГПК України)

Сприяння своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, подання всіх наявних доказів в порядку та строки, встановлені законом, віднесено статтею 42 ГПК України до обов`язку учасників справи.

В той же час, згідно ч. 2 ст. 14 ГПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, і відповідно до ч. 4 ст. 13 ГПК України, несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням тих чи інших процесуальних дій.

Ухвалою суду від 11.10.2019 позовну заяву залишено без руху з підстав її невідповідності ч. 2-3 ст. 164 ГПК України, а саме:

- до позовної заяви позивачем не додано всіх наявних в нього доказів на підтвердження обставин, на яких грунтуються позовні вимоги, зокрема:

- договору №4/97 від 28.05.2013, укладеного між Одеською залізницею та Державним підприємством “Миколаївській морський торговельний порт” про обробку вагонів з вантажем;

- оспорюваного договору №4/97 від 29.05.2018, украденого між АТ “Укрзалізниця” та ТОВ “Сісайд Термінал” про експлуатацію залізничної під`їзної колії;

- додаткової угоди від 08.12.2013 №3;

- додатків №1 до договорів сервітутів №10-А та №9-А.

Клопотання про витребування доказів позивачем суду не подано.

Додані до позовної заяви письмові докази, зокрема, копії договору №9-А від 11.07.2013 про встановлення права сервітуту, додатку №2, додаткових угод №2, №3, №4, №5, №6, №7, №8, №9 до нього, копії договору №10-А про встановлення права сервітуту, додатку №2, додаткових угод №1,№2, №3, №4, №5, №6, №7, №8, №9 до нього, не засвідчені належним чином.

Зазначеною ухвалою позивачеві встановлено 10-денний строк для усунення недоліків позовної заяви.

Позивачем ухвалу суду від 11.10.2019 отримано 18.10.2019, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення із штрихкодовим ідентифікатором 54001 38175231.

29.10 2019 на адресу суду надійшла заява позивача про усунення недоліків позовної заяви та клопотання про витребування доказів, які направлено суду поштовим відправленням від 26.10.2019.

Позивачем усунуто недоліків позовної заяви, зазначені у мотивувальній частині ухвали суду від 11.10.2019.

Дослідивши матеріали позовної заяви з урахуванням заяви про усунення недоліків, судом встановлено, що позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ч.ч. 3-5 ст. 12 ГПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи – у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи предмет спору дана справа має розглядатись за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до приписів ч. ч. 1-3 ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Частиною другою статті 80 ГПК України встановлено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Клопотанням від 25.10.2019 позивач просить суд витребувати у ТОВ «Сісайд Термінал» оригінали для огляду у судовому засіданні та належним чином засвідчені копії: договору сервітуту №9-А від 11.07.2013, укладеного між Державним підприємством «Миколаївський морський торговельний порт» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Сісайд Термінал», з Додатками №№1, 2 та усіма наявними Додатковими угодами до нього; договору сервітуту №10-А від 30.11.2012, укладеного між Державним підприємством «Миколаївський морський торговельний порт» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Сісайд Термінал», з Додатками №№1, 2 та усіма наявними Додатковими угодами до нього

Позивач у своєму клопотання від 25.10.2019 обгрунтовує неможливість подання відповідних доказів тим, що він не є стороною зазначених договорів, а тому у нього немає оригіналів зазначених договорів та додаткових угод до них.

Враховуючи зазначені обставини, суд вважає необхідним клопотання позивача задовольнити, витребувати зазначені докази.

Статтею 181 ГПК України передбачено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до приписів ч. ч. 1-2 ст. 120 ГПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Керуючись ст. ст. 12, 80, 81, 120, 162-168, 176, 177, 181, 234, 235 ГПК України, господарський суд, –

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання у справі призначити на 02 грудня 2019 року о 12:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22, поверх 9.

4.Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення судового засідання.

5.Запропонувати відповідачу, в 15-денний строк від дня отримання цієї ухвали, надати суду відзив на позов, оформлений згідно вимог ст.165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

6. Запропонувати позивачу, в 5-денний строк від дня отримання відзиву на позов, надати суду відповідь на відзив, оформлену згідно вимог ст.166 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь позивача, якщо такі докази не надані відповідачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

7. Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення на відповідь на відзив, які мають відповідати вимогам ст.167 ГПК України, протягом 5 днів з дня одержання відповіді на відзив.

8. Клопотання позивача від 25.10.2019 про витребування доказів -задовольнити.

9.Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Сісайд Термінал» оригінали для огляду у судовому засіданні та належним чином засвідчені копії:

- договору сервітуту №9-А від 11.07.2013, укладеного між Державним підприємством «Миколаївський морський торговельний порт» та Товариством з обмеженою відповідальністю «СІСАЙД ТЕМІНАЛ», з Додатками №№1, 2 та усіма наявними Додатковими угодами до нього;

- договору сервітуту №10-А від 30.11.2012, укладеного між Державним підприємством «Миколаївський морський торговельний порт» та Товариством з обмеженою відповідальністю «СІСАЙД ТЕМІНАЛ», з Додатками №№1, 2 та усіма наявними Додатковими угодами до нього.

Витребувані докази надати суду в 10-денний строк з дня отримання даної ухвали.

10.Роз`яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст.170 ГПК України і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до засідань.

11.На веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

12.Ухвалу направити учасникам справи.

13.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О.Ржепецький