Ухвала суду № 85393081, 31.10.2019, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

31 жовтня 2019 року Справа № 915/796/17

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Мавродієвої М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Берко О.В.,

представника позивача: не з`явився,

представника відповідача: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву: Виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області за вхід.№14974/19 від 24.09.2019 про видачу дубліката наказу Господарського суду Миколаївської області від 29.01.2018 у справі №915/796/17

за позовом: Виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області

(55213, Миколаївська обл., м.Первомайськ, вул.Грушевського, буд.3),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Орель”

(55200, Миколаївська обл., м.Первомайськ, вул.Миколи Вінграновського, буд.2),

про: стягнення збитків в сумі 64483,15 грн,-

вс т а н о в и в:

24.09.2019 за вхід.№14974/19 Виконавчий комітет Первомайської міської ради Миколаївської області звернувся до Господарського суду Миколаївської області із заявою №6406/03.01-26 від 23.09.2019, в якій просить видати дублікат наказу від 29.01.2018, виданого на виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 14.11.2017 та постанови Одеського апеляційного господарського суду від 17.01.2018 у справі №915/796/17 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Орель” на користь Виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області 55490,03 грн збитків та 1376,80 грн судового збору.

Ухвалою суду від 01.10.2019 вказану заяву залишено без руху та встановлено заявнику строк для усунення недоліків заяви, – десять днів з дня вручення цієї ухвали.

15.10.2019 від заявника надійшла заява на виконання вимог, викладених в ухвалі суду від 01.10.2019, до якої заявником долучено виправлену заяву вих.№6973/03.01-26 від 11.10.2019 про видачу дубліката наказу суду.

Ухвалою суду від 17.10.2019 розгляд заяви Виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області про видачу дубліката наказу Господарського суду Миколаївської області від 29.01.2018 у справі №915/796/17 призначено на 31.10.2019.

Представники від сторін у судове засідання 31.10.2019 не з`явились.

Розглянувши матеріали заяви вхід.№14974/19 від 24.09.2019 Виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області про видачу дубліката наказу, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 14.11.2017 у справі №915/796/17 позовні вимоги задоволено частково та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Орель”, на користь Виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області 55490,03 грн. збитків та 1376,80 грн. судового збору.

29.01.2018 на виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 14.11.2017 та постанови Одеського апеляційного господарського суду від 17.01.2018 видано відповідний наказ, в якому зазначено, наказ дійсний для пред`явлення державному виконавцю протягом трьох років.

24.09.2019 Виконавчий комітет Первомайської міської ради Миколаївської області звернувся до Господарського суду Миколаївської області із заявою вхід.№14974/19 від 24.09.2019, в якій просить суд видати дублікат наказу по справі №915/796/17 від 29.01.2018 виданий Господарським судом Миколаївської області.

Як вбачається з наданої заявником Довідки №21733/9 від 06.05.2019 Первомайського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, в якій зазначено, що на виконанні у Первомайському міськрайонному ВДВС ГТУЮ у Миколаївській області відсутній наказ Господарського суду Миколаївської області по справі №915/796/17 про стягнення заборгованості з Товариства з обмеженою відповідальністю “Орель”, на користь Виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області 55490,03 грн. збитків та 1376,80 грн. судового збору.

Оригінал наказу Господарського суду Миколаївської області по справі №915/796/17 станом на 06.05.2019 до відділу для примусового виконання не пред`являвся.

Отже, станом на дату подання заяви строк для повторного пред`явлення наказу від 29.01.2018 у справі №915/796/17 до виконання, не закінчився.

Відповідно до п.19.4) Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (в редакції закону №2147-VIII від 03.10.2017) у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до ч.5 ст.37 Закону України “Про виконавче провадження” повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених цією статтею, не позбавляє його права повторно пред`явити виконавчий документ до виконання протягом строків, встановлених статтею 12 цього Закону.

Частиною 5 ст.12 Закону України “Про виконавче провадження” визначено, у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

У відповідності до ст.326 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до абз.1 ч.1 ст.327 ГПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Таким чином, оскільки, виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист, заява від 24.09.2019 Виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області про видачу дубліката наказу Господарського суду Миколаївської області від 29.01.2018 у справі №915/796/17, підлягає задоволенню.

Керуючись п.19.4) Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України, ст.ст.234, 235, 326, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області .№14974/19 від 24.09.2019 - задовольнити.

2. Видати дублікат наказу суду від 29.01.2018, виданого на виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 14.11.2017 та постанови Одеського апеляційного господарського суду від 17.01.2018 по справі №915/796/17.

3. Ухвалу суду надіслати сторонам по справі.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Згідно ст.ст.254, 255 ГПК України, учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається

Згідно ч.ч.1, 2 ст.256 ГПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до пп.17.5) п.17) ч.1 Розділу XI “Перехідні положення” ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя М.В.Мавродієва