
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про залишення заяви без руху
05.11.2019 р. Справа № 914/1415/18
Суддя Цікало А. І., розглянувши матеріали
за заявою:Публічного акціонерного товариства «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат»про:роз`яснення рішення Господарського суду Львівської області від 04.09.2018 р.у справі:№ 914/1415/18за позовом:ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )до відповідача:Публічного акціонерного товариства «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат» (вул. Фабрична, 4, м. Жидачів, Львівська область, 81701)про:стягнення середньої заробітної плати за час затримки остаточного розрахунку при звільненні
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Львівської області від 04.09.2018 р. у справі № 914/1415/18 задоволено позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат» про стягнення середньої заробітної плати за час затримки остаточного розрахунку у розмірі 44811 грн. 20 коп.; стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат» на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час затримки остаточного розрахунку при звільненні у розмірі 44811 грн. 20 коп.; стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат» в дохід державного бюджету України 1762 грн. 00 коп. судового збору.
28.09.2018 р. Господарським судом Львівської області видано відповідні накази на примусове виконання зазначеного рішення.
01.11.2019 р. до суду за вх. № 2940/19 від Публічного акціонерного товариства «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат» надійшла заява від 27.10.2019 р. про роз`яснення рішення Господарського суду Львівської області від 04.09.2018 р. у справі № 914/1415/18, в якій заявник просить суд роз`яснити резолютивну частину рішення, а саме: чи стягнута сума є з врахуванням податків і зборів чи без врахування податків та зборів.
Відповідно до ч. 1 ст. 245 Господарського процесуального кодексу України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.
У вирішенні питань, які виникають при розгляді заяв про роз`яснення судового рішення, застосовуються загальні положення Господарського процесуального кодексу України, якими врегульовано вимоги щодо форми, змісту та додатків до позовної заяви.
Положеннями п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно із ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до підпункту 3) пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до господарського суду заяви про роз`яснення судового рішення становить 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Законом України «Про Державний бюджет України на 2019 рік», установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2019 року у розмірі 1921 гривня.
Таким чином, за подання до господарського суду заяви про роз`яснення судового рішення підлягає сплаті судовий збір у розмірі 960 грн. 50 коп.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.
Враховуючи те, що заява про роз`яснення судового рішення подана відповідачем, який в силу закону не звільнений від сплати судового збору, ПАТ «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат» повинно було сплатити 960,50 грн. судового збору за подання заяви про роз`яснення судового рішення. Однак, заявником до заяви про роз`яснення рішення не додано доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.
Крім цього, відповідно до ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
До позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів (п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України).
До заяви про роз`яснення судового рішення заявником не долучено доказів надіслання копії такої заяви позивачу у справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно з ч. 3 та ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 164, 172, 174, 234, 245 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Заяву Публічного акціонерного товариства «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат» від 27.10.2019 р. про роз`яснення рішення Господарського суду Львівської області від 04.09.2018 р. у справі № 914/1415/18 - залишити без руху.
2. Встановити Публічному акціонерному товариству «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат» строк у десять днів з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків заяви, а саме:
- надати суду документи, які підтверджують сплату судового збору у розмірі 960грн. 50 коп.;
- надати суду документи, які підтверджують відправлення Хуткому Андрію Ярославовичу копії заяви про роз`яснення судового рішення і доданих до неї документів.
3. У разі невиконання даної ухвали у встановлений строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Веб-сторінка на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/fair/sud5015.
Суддя Цікало А.І.
Судове рішення № 85393047, Господарський суд Львівської області було прийнято 05.11.2019. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 914/1415/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: