Ухвала суду № 85392978, 05.11.2019, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

вул.В`ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 22-09-70/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

05 листопада 2019 року Справа № 912/2749/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянувши клопотання у відкритому судовому засіданні матеріали справи № №912/2749/19

за позовом: Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д

до: Фермерського господарства "Колос", 26532, Кіровоградська область, Голованівський район, с. Ємилівка,

та до: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про стягнення 125 641,49 грн

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Акціонерного товариство комерційний банк "ПриватБанк", яка містить вимоги до Фермерського господарства "Колос" та до ОСОБА_1 про солідарне стягнення 125 641,49 грн заборгованості за кредитним договором № б/н від 19.10.2018, з яких: 123 057,28 грн основного боргу, 1 430,06 грн заборгованості за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість, 1 154,15 грн - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач послався на невиконання Фермерським господарством "Колос" зобов`язань за кредитним договором № б/н від 19.10.2018 в частині повернення кредитних коштів.

Крім того, позивач зазначає, що між ним та ОСОБА_1 укладено договір поруки №РOR1539351015868 від 12.10.2018, предметом якого є надання поруки відповідачем 2 за виконання зобов`язань відповідача 1, які випливають з Кредитного договору. Тож, позивач вважає за необхідне захистити свої права шляхом солідарного стягнення з відповідача 1 та відповідача 2 суми заборгованості за кредитним договором № б/н від 19.10.2018.

Ухвалою від 21.10.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №912/2749/19 за правилами спрощеного позовного провадження, підготовче засідання призначено на 05.11.2019 о 15:00 год., встановлено сторонам строк для подання заяв по суті справи.

01.11.2019 суд відкрив розгляд справи по суті.

Представники сторін в судове засідання 05.11.20109 не з`явились.

Позивач та відповідач ІІ належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, що підтверджується матеріалами справи.

В той же час, у господарського суду відсутні відомості про повідомлення відповідача І про про дату та час проведення судового засідання.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим кодексом строку з підстав неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи викладені обставини, а також з метою реалізації прав сторін подати відзив, відповідь на відзив та заперечення з приводу аргументів, наведених позивачем у відповіді на відзив, пояснень третіх осіб, господарський суд на підставі положень ст. 202, ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого Кодексом строку.

Крім того, суд вважає повторно витребувати від позивача письмові пояснення щодо наявності підстав для стягнення заборгованості за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість та пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за кредитним договором з урахуванням позиції Великої палати Верховного суду, викладеній у постанові від 03.07.2019 у справі № 342/180/17.

Також суд вважає за необхідне зазначити, що 29.10.2019 на електронну адресу суду від Акціонерного товариство комерційний банк "ПриватБанк" надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, відповідно до якого позивач просить забезпечити проведення судового засідання у справі №912/2749/19, яке призначено на 05.11.2019 о 15:00 год. та усіх наступних судових засідань в режимі відеоконференції, та визначити відповідальним за проведення відеоконференції під час вищевказаного судового засідання Ленінський районний суд м. Кіровограда.

За ч. 1 ст. 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Статтею 1 Закону України "Про електронні довірчі послуги" визначено, що кваліфікований електронний підпис - удосконалений електронний підпис, який створюється з використанням засобу кваліфікованого електронного підпису і базується на кваліфікованому сертифікаті відкритого ключа.

Пунктом 1.5.17 Інструкції з діловодства в господарських судах (погодженої Листом Вищого господарського суду України від 19.02.2013№01-17/315/384/13 та затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.02.2013 №28) встановлено, що документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв`язку, не належать до офіційних. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі.

Станом на 05.11.2019, оригінал клопотання Акціонерного товариство комерційний банк "ПриватБанк" про участь в судовому засіданні у відеоконференції в паперовій формі до господарського суду не надходили.

Враховуючи викладене, з огляду на відсутність кваліфікованого електронного підпису позивача, суд не вважає вказане клопотання офіційним документом та не розглядає його.

Разом з цим, суд звертає увагу позивача, що вказане не позбавляє можливості подання електронного клопотання підписаного кваліфікованим електронним підписом або клопотання в паперовій формі у межах строків, визначених для подання клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 176, 202, 216, 233, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/7074/19 в судовому засіданні відкласти на 05.12.2019 об 11:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 324, тел. 0(522)22-09-70.

3. Господарський суд звертає увагу позивача та відповідачів на можливість подачі заяв по суті справи (відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення) у строки встановлені ухвалою господарського суду від 21.10.2019 про відкриття провадження у справі № 912/2749/19.

4. ПОЗИВАЧУ до початку судового засідання надати суду письмові пояснення щодо наявності підстав для стягнення заборгованості за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість та пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за кредитним договором з урахуванням позиції Великої палати Верховного суду, викладеній у постанові від 03.07.2019 у справі № 342/180/17.

5. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

6. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://kr.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Копії ухвали направити Акціонерному товариству комерційний банк "Приватбанк" за адресою: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д та за адресою: 49027, м. Дніпро, а/с 1800; Фермерському господарству "Колос" за адресою: 26532, Кіровоградська область, Голованівський район, с. Ємилівка та ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалу підписано 05.11.2019.

Суддя В.В.Тимошевська

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.