Ухвала суду № 85392955, 04.11.2019, Господарський суд Кіровоградської області

Дата ухвалення
04.11.2019
Номер справи
912/1982/17
Номер документу
85392955
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

вул.В`ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 22-09-70/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

04 листопада 2019 року Справа № 912/1982/17

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Макаренко Т.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи №912/1982/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрАгроКом", 28043, Кіровоградська область, Олександрійський район, с. Головківка, вул. Жовтнева, 1

до відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, 25030, м. Кропивницький, вул. Академіка Корольова, 26

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Приватного акціонерного товариства "Шарівське", Кіровоградська область, Олександрійський район, с. Шарівка, вул. Леніна, 2

за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- Олександрійської районної державної адміністрації, 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Шевченка, 132

- Шарівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області, 28044, Кіровоградська обл., Олександрійський район, с. Шарівка, вул. Молодіжна, 2

про визнання недійсним рішення, визнання укладеною додаткової угоди,

Представники сторін:

від позивача - Константінов О.Ф., довіреність № б/н від 05.03.19 свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серія КР №000070 від 27.10.2016 року;

від відповідача - участі не брали;

від 3-ї особи - участі не брали

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду з позовною заявою звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "УкрАгроКом", в якій просить суд:

- визнати недійним рішення Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, викладене у листі - повідомленні від 07.07.2016 №Т-2086/0-6323/0/6-16 про заперечення в поновленні договору оренди землі від 18.03.2011 року, укладеного між Олександрійською районною адміністрацією та товариством з обмеженою відповідальністю "УкрАгроКом" щодо земельної ділянки загальною площею 104,47 га ріллі земель сільськогосподарського призначення, кадастровий номер 3520387300:02:000:9102, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, зареєстрований в управлінні Держкомзему у Олександрійському районі 05.04.2011 за №352030004000152.

- визнати укладеною між Головним управління Держгеокадастру у Кіровоградській області та Товариством з обмеженою відповідальністю "УкрАгроКом" додаткову угоду про поновлення терміну дії договору оренди земельної ділянки від 18.03.2011, укладеного між Олександрійською районною адміністрацією та товариством з обмеженою відповідальністю "УкрАгроКом" щодо земельної ділянки загальною площею 104,47 га ріллі земель сільськогосподарського призначення, кадастровий номер 3520387300:02:000:9102, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, зареєстрований в управлінні Держкомзему у Олександрійському районі 05.04.2011 за №352030004000152 в редакції позивача.

Пред`явлений позов обґрунтований, зокрема, ч.ч. 1-5 ст. 33 Закону України "Про оренду землі". Позивач зазначає, що має право на поновлення договору оренди землі, оскільки орендар у повному обсязі виконав вимоги законодавства щодо процедури повідомлення орендодавця про намір скористатися переважним правом на поновлення Договору оренди землі. У зв`язку із явним зволіканням відповідача в укладенні додаткової угоди до договору оренди землі порушуються права позивача на реалізацію переважного права, враховуючи, що заперечень щодо поновлення договору оренди відповідач на юридичну адресу позивача протягом місячного строку не направляв. Рішення ж, викладене в листі - повідомленні відповідача від 07.07.2016 р., позивач вважає незаконним, оскільки відповідач цілеспрямовано не скористався своїм правом на узгодження запропонованих позивачем істотних умов договору, а одразу заперечив щодо його поновлення поза місячним строком з дня отримання листа - повідомлення позивача.

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 04.10.2017, залишеним без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 31.01.2019, у справі №912/1982/17 в задоволені позову відмовлено повністю.

Постановою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 16.05.2019 скасовано постанову Центрального апеляційного господарського суду від 31.01.2019 та рішення Господарського суду Кіровоградської області від 04.10.2017 у справі №912/1982/17 скасовано в частині відмови у задоволенні позовних вимог про визнання укладеною між Головним управлінням Держгеокадастру у Кіровоградській області та Товариством з обмеженою відповідальністю "УкрАгроКом" додаткової угоди про поновлення терміну дії договору оренди земельної ділянки від 18.03.2011, укладеного між Олександрійською РДА та Товариством з обмеженою відповідальністю "УкрАгроКом" щодо земельної ділянки загальною площею 104,47 га ріллі земель сільськогосподарського призначення, кадастровий номер 3520387300:02:000:9102, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, зареєстрований в управлінні Держкомзему у Олександрійському районі 05.04.2011 за №352030004000152 у редакції Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрАгроКом", справу в цій частині направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

20.06.2019 матеріали справи №912/1982/17 надійшли до Господарського суду Кіровоградської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.06.2019 дану справу призначено судді Глушкову М.С.

Ухвалою від 24.06.2019 справу прийнято суддею Глушковим М.С. до свого провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 10.07.2019 о 15:00.

Ухвалою від 10.07.2019 відкладено підготовче засідання у справі №912/1982/17 до 14.08.2019 о 11:00 год.

Однак, суддя Глушков М.С., в провадженні якого перебуває справа № 912/1982/17, в період з 16 липня по 8 серпня 2019 року включно перебував у щорічній основній відпустці відповідно до наказів голови господарського суду № 173 від 27.06.2019 та № 195 від 11.07.2019, а також з 9 серпня 2019 року тимчасово непрацездатний.

Відповідно до розпорядження керівника апарату господарського суду № 50 від 12.08.2019 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ" здійснено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 912/1982/17 передано судді Макаренко Т.В.

Ухвалою від 13.08.2019 справу №912/1982/17 прийнято до свого провадження суддею Макаренко Т.В.

Господарський суд враховує, що 16.07.2019 Товариством з обмеженою відповідальністю подані до суду письмові пояснення по справі.

Протокольною ухвалою від 14.08.2019 на підставі ст. 183 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву в підготовчому засіданні по розгляду справи № 912/1982/17 до 14:00 год. 17.09.2019.

Протокольною ухвалою від 17.09.2019 на підставі ст. 183 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву в підготовчому засіданні по розгляду справи № 912/1982/17 до 10:00 год. 04.10.2019.

30.09.2019 Товариством з обмеженою відповідальністю "УкрАгроКом" подано до суду заяву про зупинення провадження у справі №912/1982/17 до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи №378/596/16.

Ухвалою від 04.10.2019 відкладено підготовче засідання у справі №912/1982/17 до 09.10.2019 о 16:00 год., запропоновано відповідачу та третім особам подати письмово викладену думку щодо клопотання позивача про зупинення провадження у даній справі та запропоновано сторонам та третім особам подати письмово викладену думку щодо об`єднання в одне провадження справ № 912/191/19 та № 912/1982/17.

Ухвалою від 09.10.2019 об`єднано судові провадження у справах № 912/191/19 та № 912/1982/17 в одне судове провадження з присвоєнням номеру № 912/1982/17, продовжено строк підготовчого провадження у справі № 912/1982/17 на 30 днів, відкладено підготовче засідання у справі № 912/1982/17 до 04.11.2019р. о 15:00 год. Крім того, даною ухвалою зобов`язано позивача визначитися з підставами позову у даній об`єднаній справі №912/1982/17 та подати відповідну заяву з доказами її надсилання усім учасникам судового процесу.

Відповідач та треті особи участь повноважних представників в підготовчому засіданні 04.11.2019 не забезпечили, хоча належним чином повідомленні про місце, дату та час засідання суду.

04.11.2019 до господарського суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрАгроКом" Константінова О.Ф. про залишення без розгляду позовної вимоги про внесення змін до договору оренди землі шляхом укладення додаткової угоди. Іншу позовну вимогу про визнання укладеної додаткової угоди про поновлення договору оренди землі підтримує в повному обсязі. Заява підписана представником особисто на підставі ордеру КР №96329 та Договору про надання правової допомоги №17/01.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З урахуванням наведеного, господарський суд вважає наявними правові підстави для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрАгроКом" від 04.11.2019 про залишення позову без розгляду.

При цьому, господарський суд звертає увагу сторін, що у відповідності до ч. 4 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Відповідно до ч. 2 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Враховуючи норми п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", відповідно до якого сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду, зокрема, за заявою (клопотанням) позивача), судовий збір за вказаною позовною заявою поверненню не підлягає, оскільки судом залишено позовну заяву без розгляду у зв`язку з поданням позивачем заяви про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. 129, 226, 232, 233, 234, 235, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про судовий збір", суд, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрАгроКом" від 04.11.2019 задовольнити.

2. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрАгроКом" до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Приватного акціонерного товариства "Шарівське" про визнання укладеної додаткової угоди до договору оренди землі шляхом внесення змін до договору оренди землі, залишити без розгляду.

3. Ухвала набирає законної сили в порядку норм ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у встановленому законом порядку до Центрального апеляційного господарського суду .

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Кіровоградської області

Копії ухвали надіслати ТОВ "УкрАгроКом" (Кіровоградська область, Олександрійський район, с. Головківка, вул. Жовтнева, 1) та його представнику Константінову О.Ф. ( АДРЕСА_1 ), Головному управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області (25030, м. Кропивницький, вул. Академіка Корольова, 26), ПАТ "Шарівське" (Кіровоградська область, Олександрійський район, с. Шарівка, вул. Леніна, 2), Олександрійській районної державної адміністрації (28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Шевченка, 132), Шарівській сільській раді Олександрійського району Кіровоградської області (28044, Кіровоградська обл., Олександрійський район, с. Шарівка, вул. Молодіжна, 2.

Повний текст ухвали складено та підписано 05.11.2019.

Суддя Т. В. Макаренко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Попередній документ : 85392954
Наступний документ : 85392957