Ухвала суду № 8539289, 26.11.2009, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, місто Київ, вул. Комінтерну, 16                                                  230-31-77

УХВАЛА

"26" листопада 2009 р. Справа № 4/130-09

Суддя Щоткін О.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВіЕйБі Лізинг", м. Київ про видачу наказів

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВіЕйБі Лізинг", м. Київ

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю “Украгромашсервіс-2”, смт.Бородянка

2. Товариства з обмеженою відповідальністю “Облбудівестр”, м. Ірпінь

3. Товариства з обмеженою відповідальністю “Гарант-житло”, м. Ірпінь

про стягнення 348985, 72 грн.

без виклику представників сторін

обставини справи:

16.11.2009р. до господарського суду Київської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ВіЕйБі Лізинг", м. Київ про видачу наказів відповідно до кількості боржників.

Вказана заява обґрунтована тим, що 04.11.2009р. позивач отримав один примірник наказу господарського суду Київської області від 30.10.2009р., однак відповідно до матеріалів справи, в позовній заяві зазначено три відповідачі, а тому, на думку останнього, щодо кожного з них має бути виданий окремий наказ, оскільки виконавче провадження буде проводитись щодо кожного окремо.

Розглянувши подану відповідачем заяву про видачу наказів, суд не вбачає підстав для її задоволення з огляду на наступне:

Рішенням господарського суду Київської області від 06.10.2009р., повний текст якого підписаний 16.10.2009р., стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю “Украгромашсервіс-2”(07800, Київська обл.., смт. Бородянка, вул.. Комсомольська, 43, код 33943317), Товариства з обмеженою відповідальністю “Облбудівестр”(08200, Київська обл.., м. Ірпінь, вул.. ІІІ Інтернаціоналу, 100, літ “А”, код 32606989), Товариства з обмеженою відповідальністю “Гарант-житло”(08200, Київська обл.., м. Ірпінь, вул.. ІІІ Інтернаціоналу, 193, код 33800949) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВіЕйБі Лізинг" (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 21-г, код ЄДРПОУ 33880354) 6479 (шість тисяч чотириста сімдесят дев’ять) грн.. 63 коп. пені, 809 (вісімсот дев’ять) грн.. 99 коп. -3% річних, 3385 (три тисячі триста вісімдесят п’ять) грн.. 49 коп. інфляційних втрат, 76476 (сімдесят шість тисяч чотириста сімдесят шість) грн.. 19 коп. штрафу, 871 (вісімсот сімдесят одну) грн.. 51 коп. державного мита, 29 (двадцять дев’ять) грн.. 47 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що 30.10.2009р. виданий відповідний наказ.

Відповідно до ч. 4 ст. 116 ГПК України, якщо судове рішення прийнято на користь декількох позивачів, або проти декількох відповідачів, або якщо виконання повинно бути проведено в різних місцях, видаються накази із зазначенням тієї частини судового рішення, яка підлягає виконанню за даним наказом.

Ця норма пов'язана з нормою ст. 23 ГПК, згідно з якою позов може бути подано кількома позивачами чи до кількох відповідачів. Кожний із позивачів або відповідачів щодо іншої сторони виступає в судовому процесі самостійно.

Однак, слід мати на увазі, що коли має місце процесуальна співучасть на стороні позивача чи відповідача, видається один наказ на стягнення всієї суми. Процесуальна співучасть виникає як наслідок існування множинності осіб у матеріальному правовідношенні на стороні боржника чи кредитора. Це може бути пов'язане з солідарною відповідальністю осіб у зобов'язанні.

Крім того, суд зазначає, що позивачем було заявлено позов до відповідачів як солідарних боржників, тобто в даному випадку одна позовна вимога пред’явлена до кількох відповідачів. У разі, якщо одна позовна вимога заявлена до кількох відповідачів, видається один наказ. Два і більше наказів видається у тому випадку, якщо до кожного з відповідачів заявляється окрема самостійна вимога (тобто має місце об’єднання позовних вимог).

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ВіЕйБі Лізинг", м. Київ про видачу наказів щодо кожного з боржників окремо, слід відмовити.

          Керуючись ст. 86, ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ухвалив:

1. Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ВіЕйБі Лізинг", м. Київ про видачу наказів.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя