Ухвала суду № 85392844, 04.11.2019, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua __________________________

УХВАЛА

04 листопада 2019 року Справа № 913/508/19

м.Харків Провадження №33/913/508/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальність "Біхайв", вул.Гагаріна, буд.81, с.Чорнявка, Черкаської області, 19646

до фізичної особи-підприємця Зіньковського Максима Миколайовича, АДРЕСА_1

про стягнення 2 604 851 грн 04 коп.

Суддя О.В. Драгнєвіч

Секретар судового засідання Рвачов О.О.

У засіданні брали участь:

від позивача: представник не прибув;

від відповідача: представник не прибув.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальність "Біхайв" звернулось до Господарського суду Луганської області з позовною заявою до фізичної особи-підприємця Зіньковського Максима Миколайовича про стягнення грошових коштів за договором доручення на придбання товару №18 від 23.03.2018, враховуючи укладену додаткову угоду від 26.03.2018, в розмірі 2 604 851 грн 04 коп., з яких: 2 154 731 грн 92 коп. - сума заборгованості, 340 327 грн 93 коп. - пені, 65 161 грн 67 коп. - інфляційних нарахувань, 44 629 грн 52 коп. - 3% річних.

На обгрунтування заявлених вимог позивач зазначає, що відповідно до умов вказаного договору позивач перерахував відповідачу кошти на придбання товару (меду бджолиного натурального) в розмірі 4 270 000 грн 00 коп. Відповідачем було закуплено та передано позивачу мед на загальну суму 5 512 124 грн 39 коп., відповідно до закупівельних актів. У зв`язку з тим, що не весь мед був належної якості, частину меду було повернуто позивачем відповідачу, зокрема на суму 4 120 959 грн 66 коп. В подальшому, відповідач повернув частину коштів в сумі 963 342 грн 69 коп. Оскільки відповідач в порушення умов договору не здійснив закупівлю товару відповідної кількості, залишок заборгованості відповідача складає 1 915 492 грн 58 коп.

Крім того, позивачем відповідно до умов додаткової угоди до договору доручення №18 заявляються до стягнення витрати, понесені за проведення лабораторних досліджень, завантаження/розвантаження товару неналежної якості, в розмірі 239 239 грн 34 коп. У зв`язку із допущеним відповідачем простроченням виконання грошового зобов`язання на підставі ст.625 ЦК України та п.7.5.1 договору позивачем була нарахована пеня, інфляційні та 3% річних.

У підготовчому провадженні, 28.10.2019 через канцелярію суду від сторін надійшла спільна заява за вих.№299 від 17.10.2019 про затвердження мирової угоди від 17.10.2019 з оригіналом мирової угоди.

Також, позивачем подано клопотання за вих.№304 від 23.10.2019 про повернення судового збору, в якому останній просив повернути йому з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову, у відповідності зі ст.130 Господарського процесуального кодексу України, у разі затвердження судом мирової угоди.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 04.11.2019 затверджено мирову угоду від 17.10.2019, укладену між Товариством з обмеженою відповідальність "Біхайв" та фізичною особою-підприємцем Зіньковським Максимом Миколайовичем; закрито провадження у справі №913/508/19.

Розглянувши заявлене позивачем клопотання, суд зазначає наступне.

Матеріали справи свідчать про те, що при зверненні із позовом до суду позивачем був сплачений судовий збір в сумі 39072 грн 77 коп. згідно платіжного доручення №2720 від 05.09.2019.

В п.11 мирової угоди від 17.10.2019, укладеній у справі №913/508/19, сторони домовились, що з урахуванням ч.1 ст. 130 ГПК України, відповідач сплачує позивачу судовий збір в розмірі 19536 грн 39 коп., що складає 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову на його банківський рахунок протягом десяти банківських днів з моменту затвердження господарським судом Мирової угоди.

Відповідно до положень ст.130 Господарського процесуального кодексу України та ч.3 ст.7 Закону України "Про судовий збір", у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки укладена між сторонами мирова угода затверджена судом, а позивачем подано відповідне клопотання про повернення 50% судового збору в розмірі 19536 грн 38 коп., на підставі ч.1 ст. 130 ГПК України 50% сплаченого судового збору у вказаній сумі підлягає поверненню з Державного бюджету України згідно ухвали суду .

Керуючись ст.ст. 130, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ч.3 ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд

У Х В А Л И В :

Повернути з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальність "Біхайв", вул.Гагаріна, буд.81, с.Чорнявка, Черкаської області, 19646, ідентифікаційний код 38972895, сплачений судовий збір у сумі 19536 грн 38 коп., згідно платіжного доручення №2720 від 05.09.2019, оригінал якого міститься в матеріалах справи № 913/508/19.

Повернення судового збору здійснюється на підставі даної ухвали, підписаної та засвідченої гербовою печаткою господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ст.235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали складено та підписано 05.11.2019.

Суддя О.В. Драгнєвіч