Ухвала суду № 85392628, 31.10.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

31.10.2019Справа № 910/7828/19

За позовом Акціонерного товариства "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Теком -Лізинг"

Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Автокрани України "

про стягнення 5 137 666,00 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін:

від позивача: Трубаков Є.О. за дов.;

від відповідача 1: не з`явився;

від відповідача 2: не з`явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Акціонерне товариство "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Теком -Лізинг" про стягнення 3 574 291,10грн. суму авансових лізингових платежів за Договором фінансового лізингу від 15.02.2018 №505/2/18-Л та стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Автокрани України " 1 563 375,00грн. суму штрафних санкцій за Договором купівлі-продажу від 15.02.2018 №505/02/18-КП.

Позов мотивований порушенням відповідачами умов Договору фінансового лізингу від 15.02.2018 №505/2/18-Л та Договору купівлі-продажу від 15.02.2018 №505/02/18-КП.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.06.2019 №910/7828/19 залишено позовну заяву без руху, надано позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви.

22.07.2019 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.07.2019 відкрито провадження у справі №910/7828/19, ухвалено здійснювати розгляд справи №910/7828/19 у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

В підготовчому засіданні 31.10.2019 представник Позивача підтримав Заяву про залишення позову без розгляду подану до Господарського суду міста Києва 22.10.2019.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Подана заява позивача про залишення позову без розгляду підписана В.О. Голови правління Акціонерного товариства "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат" В.І. Бондарець.

Судом роз`яснено представнику позивача наслідки подання заяви про залишення позову без розгляду.

Таким чином, перевіривши повноваження особи, яка підписала від імені позивача як позовну заяву так і заяву про залишення позову без розгляду, ураховуючи, що вказана заява відповідає вимогам ст. ст.169, 170 Господарського процесуального кодексу України, є формою реалізації прав позивача, та подана до початку розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення.

Відповідно до ч. 1, п.1 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду.

За приписами ч. 2 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладання мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Проте, відповідно до ч.1 п.4 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

У даному випадку саме Позивачем заявлена Заява про залишення позову без розгляду, тому сума судового збору у розмірі 77 064,99грн. сплачена позивачем за платіжним дорученням №14630 від 06.06.2019, відповідно до ч.1 п.4 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" не повертається судом з державного бюджету та покладається на позивача.

Керуючись ст. 42, 130, 185, п. 5 ч. 1 ст. 226, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Акціонерного товариства "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат" про залишення без розгляду позовну заяву задовольнити.

Позов Акціонерного товариства "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Теком -Лізинг" 3 574 291,10грн. суму авансових лізингових платежів за Договором фінансового лізингу від 15.02.2018 №505/2/18-Л та стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Автокрани України" 1 563 375,00грн. суму штрафних санкцій за Договором купівлі-продажу від 15.02.2018 №505/02/18-КП залишити без розгляду.

Судові витрати покладаються на Позивача

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили після її підписання суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку згідно ст.ст 254-256 ГПК України.

01.11.2019

СуддяІ.І. Борисенко