Ухвала суду № 85392458, 04.11.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

04.11.2019Справа № 910/11731/19За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговая группа «Милих»

до Державного агентства резерву України

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг»

про стягнення коштів у розмірі 78 589,20 грн.

Суддя Мандичев Д.В.

Представники сторін: не викликались.

ВСТАНОВИВ:

На розгляді господарського суду міста Києва знаходиться справа №910/11731/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговая группа "Милих" до Державного агентства резерву України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", про стягнення коштів у розмірі 78 589,20 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що за результатами проведеного аукціону з реалізації матеріальних цінностей мобілізаційного резерву 11.09.2018 між сторонами було укладено договір купівлі-продажу (відпуску) матеріальних цінностей державного резерву №Юр-2в/185моб-2018, на виконання якого позивачем було сплачено кошти в якості оплати матеріальних цінностей у розмірі 5 700 000,00 грн., а відповідачем було видано розпорядження (наряд) №050/62 від 28.09.2018 про відпуск (відвантаження) позивачу Феромарганцю доменного у кількості 224 840 тонн, що підлягало виконанню зберігачем - Публічним акціонерним товариством "Арселор Мітал Кривий Ріг". Однак, на підставі вказаних договору та розпорядження Публічним акціонерним товариством "АрселорМіттал Кривий Ріг" було відвантажено позивачу Феромарганець доменний у кількості 221 740 тонн, а рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 24.06.2019 у справі №904/269/19 було встановлено, що останнім було відвантажено користь позивача рівно стільки Феромарганцю доменного, скільки було закладено на зберігання. На підставі викладено позивач вказує на наявність обов`язку відповідача з повернення різниці вартості оплачено згідно договору купівлі-продажу (відпуску) матеріальних цінностей державного резерву №Юр-2в/185моб-2018 від 11.09.2018 та фактично отриманого Феромарганцю доменного, що становить 78 589,20 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.09.2019 відкрито провадження у справі №910/11731/19; вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження; залучено до участі у справі Публічне акціонерне товариство "АрселорМіттал Кривий Ріг" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, визначено учасникам справи строки на подання заяв по суті справи; підготовче засідання призначено на 01.10.2019.

Протокольною ухвалою господарського суду міста Києва від 01.10.2019 відкладено підготовче засідання на 17.10.2019.

16.10.2019 через відділ діловодства суду від Державного агентства резерву України надійшло клопотання про переведення справи №910/11731/19 в закритий режим у зв`язку з необхідністю дослідження у даній справі документів з грифом секретності.

Підготовче засідання, призначене на 17.10.2019, не відбулось, а тому судом було призначено підготовче засідання у справі №910/11731/19 на 24.10.2019.

Згідно службової записки начальника режимно-секретного відділу Хілько М.Є. №332-рсв від 23.10.2019 від Державного агентства резерву України для долучення до матеріалів даної справи надійшли документи з грифом секретності.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.10.2019 передано справу №910/11731/19 для визначення судді, який має повноваження для розгляду справ, документи яких містять гриф секретності.

У зв`язку із відсутністю допуску до державної таємниці у судді Бойка Р.В., згідно розпорядження №05-23/2713 від 31.10.2019 щодо призначення повтороного автоматизованого розподілу справ, справу передано на розгляд судді Мандичеву Д.В.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне прийняти справу до свого провадження та призначити її розгляд у судовому засіданні.

Відповідно до ч. 14 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених кодексом.

Так, враховуючи зміну складу суду в даній справі, з метою справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення спору, а також ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів всіх учасників судового процесу, господарський суд дійшов висновку, що розгляд справи № 910/11731/19 слід почати спочатку зі стадії підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст. 32, 183, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/11731/19 до свого провадження.

2. Підготовче судове засідання призначити на 02.12.19 о 11:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 37.

3. Повідомити сторін, що додаткові письмові докази, клопотання, заяви, пояснення, необхідно подати у строк до 29.11.2019 з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

4. Заяви, клопотання та заперечення (з процесуальних питань) подавати тільки в письмовій формі (ч. 2 ст. 169 ГПК України).

5. Викликати учасників справи у підготовче засідання, так як суд явку сторін визнає обов"язковою. Учасники судового процесу зобов`язані мати належним чином оформлені допуски, які дають право доступу до матеріалів, що містять державну таємницю(форма 12) та припис на виконання завдання(форма 13).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Мандичев