Ухвала суду № 85392372, 30.10.2019, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 18/121/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.10.2019 справа № 908/2630/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: суддя Носівець В.В.,

при секретарі судового засідання: Непомнящій Н.П.

за позовом Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю “ЕОС” (69002, м. Запоріжжя, вул. Академіка Чабаненка, буд. 11)

про зобов`язання вчинити певні дії щодо проведення незалежної оцінки майна та стягнення 57137,22 грн.,

учасники справи:

від позивача: Мякота С.В., довіреність № 17/01/01-10 від 10.09.2019; Савченко А.В., довіреність № 16/01/01-10 від 29.08.2019;

від відповідача: не з`явився

Департамент комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради звернувся до господарського суду Запорізької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю “ЕОС” про зобов`язання вчинити певні дії щодо проведення незалежної оцінки майна та стягнення 57137,22 грн., які складаються з 48235,19 грн. заборгованості з орендної плати, 7015,39 грн. пені та 1886,64 грн. 3% річних.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.09.2019 справу № 908/2630/19 передано на розгляд судді Носівець В.В.

Ухвалою суду від 30.09.2019 відкрито спрощене позовне провадження у справі №908/2630/19, присвоєно справі номер провадження 18/121/19, розгляд справи по суті призначено на 30.10.2019.

Від позивача заяв та клопотань не надходило.

Відповідач у судове засідання свого представника не направив, про причини неявки суд не повідомив. Копія ухвали суду від 30.09.2019 про відкриття провадження у справі, що направлялася судом на адресу реєстрації відповідача, або повідомлення про вручення ухвали до господарського суду відділенням поштового зв`язку не повертались.

У судовому засіданні 30.10.2019 суд не перейшов до розгляду справи по суті.

Згідно ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

На підставі викладеного, з метою встановлення фактичних обставин справи, враховуючи неявку відповідача, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання та зобов`язати учасників справи надати документи і докази, які необхідні для розгляду справи по суті; представники позивача про наступне судове засідання повідомлені під розписку.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.ст. 120, 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 28.11.2019 об 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4; корпус ІІ, зал № 215, телефон контакт-центру: 0-800-501-492 (безкоштовно по всій території України).

2. Зобов`язати учасників справи:

- виконати вимоги ухвали суду від 30.09.2019;

відповідача:

- вдруге запропонувати, в порядку ст. 165 ГПК України надати відзив, копію якого направити/вручити позивачу, докази направлення/вручення надати суду у строк до 18.11.2019;

позивача:

- в разі отримання відзиву, надати відповідь на відзив, копію якої направити/вручити відповідачу, докази чого надати суду у строк до 26.11.2019.

- надати докази щодо здійснення відповідачем підприємницької діяльності, докази фактичного користування нежитловим приміщенням по вул. Академіка Чабаненка (Радянській), 11;

- письмово зазначити правову позицію щодо дії договору без проведення незалежної оцінки орендованого майна, нарахування орендної плати з 2016 року без оцінки;

- надати обґрунтований розрахунок пені по кожному місяцю окремо із зазначенням суми заборгованості, на яку нараховується пеня, періодів нарахування;

3. Викликати у судове засідання учасників справи та визнати їх явку обов`язковою.

4. Звернути увагу учасників судового процесу, що з процесуальними документами у справі можна ознайомитися в Єдиному державному реєстрі судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади: http://court.gov.ua/fair/sud5009/.

При направленні в судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують їх повноваження (довіреність, ордер тощо).

Усі процесуальні документи у справі: заяви, клопотання, заперечення проти заяв і клопотань, відзиви на позовну заяву, відповідь на відзив, пояснення, заперечення (ст.ст. 42, 46, 161, 165-170 ГПК України) та інші витребувані судом документи необхідно подавати завчасно до судового засідання через службу діловодства суду.

Копії документів засвідчуються відповідно до вимог пункту 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: “Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Звернути увагу учасників судового процесу, що з процесуальними документами у справі можна ознайомитися в Єдиному державному реєстрі судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади: http://court.gov.ua/fair/sud5009/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.В. Носівець