Рішення № 85392287, 31.10.2019, Господарський суд Івано-Франківської області

Справа № 909/950/19

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2019 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Михайлишина В. В., секретар судового засідання Назарчук І. П., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Комунального підприємства Івано-Франківської міської ради

"Муніципальна інвестиційна управляюча компанія"

(вул. Незалежності, 161, м. Івано-Франківськ, 76002)

до відповідача: Головного управління національної поліції

в Івано-Франківській області

(вул. Академіка Сахарова, 15, м. Івано-Франківськ, 76018)

про стягнення заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком в сумі 19 929, 60 гривень,

за участі:

від позивача: ОСОБА_1 ,

від відповідача: ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

1. Під час судового розгляду справи здійснювалося фіксування судових засідань за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

2. Рішення у даній справі ухвалено у нарадчій кімнаті за результатами оцінки поданих доказів.

3. За результатами розгляду справи суд бере до уваги таке.

І. СУТЬ СПОРУ

4. У вересні 2019 року Комунальне підприємство Івано-Франківської міської ради "Муніципальна інвестиційна управляюча компанія" звернулось до Господарського суду Івано-Франківської області із позовною заявою до Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області про стягнення заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком в сумі 19 929, 60 гривень.

ІІ. ВИРІШЕННЯ ПРОЦЕСУАЛЬНИХ ПИТАНЬ ПІД ЧАС РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

5. 06.09.2019, за наслідком автоматизованого розподілу справи № 909/950/19 (протокол від 05.09.2019), Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Михайлишина В. В. відкрив провадження у справі, постановив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи, розгляд справи по суті призначив на 10.10.2019.

6. 23.09.2019 відповідач надав суду відзив на позовну заяву (вх. № 16207/19), в якому просить суд у позові відмовити.

7. 26.09.2019 позивач надав суду відповідь на відзив (вх. № 16534/19).

8. 10.10.2019 судом відкладено розгляд справи по суті на 31.10.2019.

9. 10.10.2019 до суду від відповідача поступило заперечення на відповідь на відзив (вх. № 17410/19).

ІІІ. ПОЗИЦІЯ УЧАСНИКІВ СПРАВИ

10. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору № 1009 про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій від 01.07.2017, в частині здійснення розрахунку за отримані послуги, у зв`язку із чим у відповідача перед позивачем утворилася заборгованість в сумі 19 929, 60 гривень.

11. Позиція відповідача. Відповідач проти позову заперечує з тих підстав, що позивачем не надано інформації про перелік послуг, їх вартість, загальну вартість місячного платежу та зазначає, що акти приймання - передачі наданих послуг між сторонами не підписувались.

ІV. ОБСТАВИНИ СПРАВИ

12. 01.07.2017 між Комунальним підприємством "Муніципальна інвестиційна управляюча компанія" (виконавцем) та Головним управлінням національної поліції в Івано-Франківській області (споживачем - орендарем нежитлового приміщення загальною площею 732, 2 кв. м. у житловому будинку по вул АДРЕСА_1 , 185 у м. АДРЕСА_2 -Франківську) укладено договір № 1009 про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.

13. Умови вказаного вище договору наступні:

- пункт 1.1.: предметом договору є забезпечення виконавцем послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у житловому будинку № 185 АДРЕСА_3 вул. Г. АДРЕСА_1 , АДРЕСА_4 . АДРЕСА_2 - АДРЕСА_5 , а споживачем - забезпечення своєчасної оплати таких послуг за встановленим тарифом у строк та на умовах, що передбачені цим договором;

- пункт 1.2.: виконавець надає послуги відповідно до встановленого рішенням органу місцевого самоврядування тарифу, його структури, періодичності та строків надання послуг, копія якого додається до цього договору;

- пункт 1.3.: розмір щомісячної плати за надані послуги з управління будинків і споруд та прибудинкових територій на дату укладання цього договору становить, як мінімум 2, 0801 грн. на м. кв. площі нежитлового приміщення, без урахування вартості додаткових послуг, нарахування за які здійснюється по факту їх надання. Остаточний розмір щомісячної оплати за надані послуги складає 1 523, 04 грн./міс. встановлюється у рахунку-фактурі нарахованої суми, виходячи із тарифу, затвердженого рішенням органу місцевого самоврядування. У разі зміни органом місцевого самоврядування тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій сума договору змінюється виходячи з нових тарифів;

- пункт 1.5.: розрахунковим періодом є календарний місяць. У разі застосування щомісячної системи оплати послуг платежі вносяться не пізніше ніж до 15 числа місяця, що наступає за розрахунковим;

- пункт 2.2.: споживач зобов`язаний оплачувати послуги в установлений цим договором строк;

- пункт 3.1.: споживач несе відповідальність згідно із законом за: несвоєчасне внесення платежів за послуги; порушення визначених цим договором зобов`язань.

14. Позивач надавав відповідачу послуги, за надання яких нараховувалась щомісячна плата відповідно до тарифів, які встановлені: рішенням виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради від № 211 від 17.03.2016 "Про прибудинкові тарифи на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій", рішенням № 903 від 30.12.2016 "Про коригування тарифів на послуги із утримання будинків і споруд та прибудинкових територій" зі змінами № 870 від 19.10.2017, рішенням № 1256 від 27.12.2017 "Про коригування тарифів на послуги із утримання будинків і споруд та прибудинкових територій", що є невід`ємною частиною договору.

15. Дослідженням матеріалів справи встановлено, що позивач за період з липня 2017 року по грудень 2018 року надав відповідачу послуги на суму 19 929, 60 гривень.

16. Як наслідок, позивач направляв відповідачу для оплати рахунки-фактури, а саме: № 1009/7-2017 за липень 2017року; № 1009/8-2017 за серпень 2017 року, № 1009/9-2017 за вересень 2017 року, № 1009/10-2017 за жовтень 2017 року, № 1009/11-2017 за листопад 2017 року, № 1009/12-2017 за грудень 2017 року; № 1009/1-2018 за січень 2018 року, № 1009/2-2018 за лютий 2018 року; № 1009/3-2018 за березень 2018 року; № 1009/4-2018 за квітень 2018 року; № 1009/5-2018 за травень 2018 року; № 1009/6-2018 за червень 2018 року; № 1009/7-2018 за липень 2018 року; № 1009/8-2018 за серпень 2018 року; № 1009/9-2018 за вересень 2018 року; № 1009/10-2018 за жовтень 2018 року; № 1009/11-2018 за листопад 2018 року; № 1009/12-2018 за грудень 2018 року. Дані рахунки-фактури знаходяться в матеріалах справи.

17. Однак, відповідач в порушення умов договору не оплатив за надані послуги.

18. Про наявність у відповідача заборгованості свідчить також і довідка про розрахунок за надані послуги (станом на 22.08.2019), оригінал якої знаходиться в матеріалах справи.

19. 04.04.2019 позивач надіслав відповідачу претензію № 01-03/312 з вимогою сплатити заборгованість у розмірі 19 929, 60 гривень.

20. Відповідач відповіді на претензію не надав, борг не погасив.

21. Предметом даного спору є вимога про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості, що становить 19 929, 60 гривень.

V. ПОЗИЦІЯ СУДУ

22. Відповідно до статті 15 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

23. Із змісту статті 11 Цивільного кодексу України вбачається, що цивільні права та обов`язки виникають, зокрема з договору.

24. Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (статті 626, 627, 628, 629 Цивільного кодексу України).

25. Договір № 1009 про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій від 01.07.2017 укладений між сторонами в межах чинного законодавства України - є правомірним, оскільки його недійсність прямо не встановлена законом та він не визнаний судом недійсним (стаття 204 Цивільного кодексу України).

26. За змістом положень статті 193 Господарського кодексу України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

27. Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

28. Згідно з частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

29. Як визначено у статті 599 Цивільного кодексу України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

30. Договір є обов`язковим для виконання сторонами, що встановлено статтею 629 Цивільного кодексу України.

31. Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

32. Статтею 611 Цивільного кодексу України визначено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

33. Як визначено в частині 1 статті 627 Цивільного кодексу України, відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

34. Відповідно до частини 1 статті 901 Цивільного кодексу України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

35. Частиною 1 статті 903 Цивільного кодексу України визначено, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

36. Отже, істотною умовою договору про надання послуг є його оплатність шляхом покладення на замовника обов`язку оплатити виконавцеві послугу: в розмірі, у строки та в порядку, встановленими договором. Тобто законодавець зв`язує три елементи в єдину істотну умову договору - розмір оплати, порядок оплати і строк оплати.

37. Особливістю оплати деяких договорів про надання послуг є встановлення тарифів на послуги.

38. Відносини, що виникають у процесі надання та споживання житлово-комунальних послуг, регулює Закон України "Про житлово-комунальні послуги".

39. Згідно зі статтею 4 Закон України "Про житлово-комунальні послуги", до повноважень органів місцевого самоврядування належать затвердження норм споживання комунальних послуг.

40. Відповідно до статті 7 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", споживач, зокрема, має право одержувати своєчасно та належної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством і умовами укладених договорів, якому кореспондує обов`язок оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

41. Відповідно до статті 9 цього Закону, споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором.

42. Згідно приписів пункту 10 частини 1 статті 7 Закону України "Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку", співвласники зобов`язані своєчасно сплачувати за спожиті житлово-комунальні послуги.

43. Дослідженням матеріалів справи судом встановлено, що позивач належним чином виконав взяті на себе договірні зобов`язання, а саме: надав відповідачу визначені договором послуги на загальну суму 19 929, 60 гривень за період липня 2017 року по грудень 2018 року, натомість відповідач надані послуги не оплатив, у зв`язку із чим в останнього виникла заборгованість.

44. Щодо заперечень відповідача суд зазначає таке.

Так, між сторонами укладено договір про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, яким погоджено всі умови договору, в тому числі щодо надання послуг, яких саме послуг, тарифів на послуги, порядок оплати послуг.

Позивачем надано суду докази в підтвердження надання послуг.

Відповідач заперечує проти позову, однак жодних доказів, які б свідчили про протилежне суду не надано.

Суд звертає увагу відповідача на пункт 1.3. договору, відповідно до якого останній погодився, що розмір щомісячної плати за надані послуги з управління будинків і споруд та прибудинкових територій на дату укладання цього договору становить, як мінімум 2, 0801 грн. на м. кв. площі нежитлового приміщення, без урахування вартості додаткових послуг, нарахування за які здійснюється по факту їх надання. Остаточний розмір щомісячної оплати за надані послуги складає 1523, 04 грн./міс. встановлюється у рахунку-фактурі нарахованої суми, виходячи із тарифу, затвердженого рішенням органу місцевого самоврядування. У разі зміни органом місцевого самоврядування тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій сума договору змінюється виходячи з нових тарифів.

Тарифи на житлово-комунальні послуги встановлюються рішенням органу місцевого самоврядування, які публікуються: в офіційному виданні Івано-Франківської міської ради, на сайті Івано-Франківської міської ради та на сайті позивача. Крім того, зміни щодо тарифів відображаються у особовому рахунку споживача, а саме: в особистому кабінеті споживача.

Отже, рахунки-фактури про розмір щомісячної плати за послуги доступні для перегляду на персональній сторінці споживача на веб-сторінці domivka.if.ua, а такі документи на паперових носіях виконавець надає на відповідну вимогу споживача.

Більше того, матеріали справи містять докази направлення відповідачу рахунків-фактур (реєстри листів) та актів приймання-передачі виконаних послуг. Однак, відповідач підписав акти приймання - передачі виконаних послуг тільки за серпень та вересень 2018 років, за наслідком чого повернув їх позивачу.

Крім цього, сторонами обумовлено право споживача послуг на виявлення порушення щодо надання послуг та алгоритм їх усунення. Пунктом 4.1. договору сторонами унормовано, що у разі порушення виконавцем умов договору споживачем та представником виконавця складається акт - претензія із зазначенням у ньому строків, виду порушення, кількісних і якісних показників послуг тощо. Представник виконавця повинен з`явитися за викликом споживача для підписання акта - претензії не пізніше ніж протягом двох робочих днів.

Аналогічна норма закріплена в статті 27 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" - порядок оформлення претензій споживачів.

Оскільки відповідач не надав суду актів - претензій чи доказів звернення до позивача у зв`язку з порушенням умов договору, твердження відповідача є голослівними та непідтвердженими належними та допустими доказами. Водночас, відповідач не заперечує проти надання позивачем самих послуг.

45. Надавши оцінку поданим доказам, судом встановлено, що позивач належним чином виконав взяті на себе за договором зобов`язання надавши послуги на загальну суму 19 929, 60 гривень (за період з липня 2017 року по грудень 2018 року). Однак відповідач надані послуги не оплатив, у зв`язку із чим в останнього виникла заборгованість.

46. Доказів погашення заборгованості відповідач суду не надав.

47. Отже, позовна вимога позивача визнається судом правомірною, обґрунтованою, документально підтвердженою та такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

48. Відповідно до статті 73 Господарського кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

49. Кожна сторона, згідно із статтею 74 Господарського кодексу України, повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Висновок суду за результатами розгляду справи.

50. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення позову.

Судові витрати

51. Пунктом 2 частини 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи задоволення позову, судовий збір у розмірі 1 921, 00 гривень суд покладає на відповідача.

Керуючись статтями 73, 86, 123, 129, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позов Комунального підприємства Івано-Франківської міської ради "Муніципальна інвестиційна управляюча компанія" до Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області про стягнення заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком в сумі 19 929, 60 гривень - задовольнити.

2. Стягнути з Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області (вул. Академіка Сахарова, 15, м. Івано-Франківськ, 76018; ідентифікаційний код: 40108798) на користь Комунального підприємства Івано-Франківської міської ради "Муніципальна інвестиційна управляюча компанія" (вул. Незалежності, 161, м. Івано-Франківськ, 76002; ідентифікаційний код: 35277442) заборгованість у розмірі 19 929, 60 гривень (дев`ятнадцять тисяч дев`ятсот двадцять дев`ять гривень шістдесят копійок) та 1 921, 00 гривень (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну гривню 00 копійок) судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

4. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

5. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

6. Повний текст рішення складено - 04.11.2019.

Суддя В. В. Михайлишин