Ухвала суду № 85391858, 04.11.2019, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

У Х В А Л А

04 листопада 2019 р. Справа № 902/246/18

Суддя Господарського суду Вінницької області Лабунська Т.І., без виклику учасників справи, розглянувши заяву № 100381/15/26-25/22 від 07.10.2019 старшого державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Пращук В.В. про роз`яснення рішення у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Перший трубний завод",

м. Київ

до: Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго",

м. Вінниця

до: Державне підприємство "Прозорро", м. Київ

до: Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-Виробниче Підприємство "Інформаційні технології", м. Київ

про захист ділової репутації та відшкодування шкоди

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебувала справа №902/246/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Перший трубний завод" до Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго", до Державне підприємство "Прозорро", до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-Виробниче Підприємство "Інформаційні технології" про захист ділової репутації шляхом зобов`язання відповідача розмістити на Інтернет ресурсах https://prozorro.gov.ua/tender та https://smarttender.biz таким способом, яким було поширено спростування недостовірної інформації викладеної в у листах від 04.04.2018 № 31/1942 та від 04.04.2018 № 31/1943 та відшкодування моральної шкоди в сумі 100 000 грн 00 коп.

Рішенням господарського суду від 24.09.2018 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Перший трубний завод" задоволено частково. Ухвалено зобов`язати Комунальне підприємство Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" розмістити на Інтернет ресурсах https://prozorro.gov.ua/tender та https://smarttender.biz таким способом, яким було поширено, спростування недостовірної інформації викладеної в у листах від 04.04.2018 року № 31/1942 та від 04.04.2018 № 31/1943 такого змісту: "Звертаємо увагу на те, що твердження, що продукція Скаржника має найнижчий коефіцієнт теплопровідності 0,027 Вт/(м·K) не відповідає дійсності". У задоволенні позовних вимог про зобов`язання відповідача 1 розмістити на Інтернет ресурсах https://prozorro.gov.ua/tender та https://smarttender.biz таким способом, яким було поширено, спростування недостовірної інформації викладеної в у листах від 04.04.2018 року № 31/1942 та від 04.04.2018 № 31/1943 щодо такого змісту: "ТОВ "Перший трубний завод" уже вкотре намагається не тільки перешкоджати впровадженню сучасних прогресивних технологій на підприємстві, а також його дії можуть призвести до відтермінування або зриву планів роботи підприємства в розрізі реконструкції теплових мереж." та відшкодування моральної шкоди в сумі 100 000,00 грн відмовлено. Вирішено питання судових витрат.

25.10.2018 на виконання рішення господарського суду видано відповідні накази.

11.10.2019 до суду надійшла заява № 100381/15/26-25/22 від 07.10.2019 старшого державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Пращук В.В. про роз`яснення рішення, відповідно до якої заявник просить роз`яснити державному виконавцю, чи можна вважати виконаним наказ № 902/246/18 виданий 25.10.2018 Господарським судом Вінницької області шляхом оприлюднення інформації у вигляді відгуку через Моніторинговий портал DoZorro (закупівлі ID:UAH-2017-12-29-000715-а та ID:UAH-2018-01-05-001513-а), коли закупівельні майданчики ProZorro та Smart Tender, у зв`язку з тим, що вищевказані закупівлі скасовані, а іншої технічної можливості завантажити будь-які зміни чи інформацію до функціональної системи ProZorro не передбачено.

Ухвалою суду від 16.10.2019 (суддя Матвійчук В.В.) вищезазначену заяву залишено без руху, встановлено заявнику строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали шляхом подання до суду доказів сплати судового збору у розмірі 960,50 грн.

Станом на 31.10.2019 заявником не виконано вимоги ухвали від 16.10.2019 щодо усунення недоліків шляхом подання до суду доказів сплати судового збору у розмірі 960,50 грн.

В період з 21.10.2019 до 08.11.2019 суддя Матвійчук В.В. перебуває у відпустці.

На підставі розпорядження керівника апарату суду № 02.1-28/210/2019 від 31.10.2019 року здійснено повторний автоматичний розподіл заяви № 100381/15/26-25/22 від 07.10.2019 старшого державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Пращук В.В. про роз`яснення рішення. За наслідками якого, відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вищевказану заяву розподілено для розгляду судді Лабунській Т.І..

За таких обставин, справу №902/246/18 в частині розгляду заяви №100381/15/26-25/22 від 07.10.2019 старшого державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Пращук В.В. про роз`яснення рішення прийнято до свого провадження суддею Лабунською Т.І..

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач (заявник) не усунув недоліки позовної заяви (заяви) у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (заявою).

Враховуючи те, що заявник всупереч вимогам ухвали від 16.10.2019 не усунув недоліки шляхом подання до суду доказів сплати судового збору у розмірі 960,50 грн у встановлений строк, суд дійшов висновку про повернення заяви №100381/15/26-25/22 від 07.10.2019 про роз"яснення рішення заявнику - Центральному відділу державної виконавчої служби м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області.

Керуючись ст.ст. 3, 18, 174, 234, ч. 2 ст. 235, 236, 326 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Справу № 902/246/18 в частині розгляду заяви №100381/15/26-25/22 від 07.10.2019 старшого державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Пращук В.В. про роз`яснення рішення прийнято до свого провадження.

2. Заяву №100381/15/26-25/22 від 07.10.2019 про роз"яснення рішення повернути Центральному відділу державної виконавчої служби м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області.

3. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 05.11.2019 року.

4. Ухвала суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення до Північно-західного апеляційного господарського суду. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

5. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 05.11.2019 року.

6. Заяву на двох аркушах з додатками на 17 аркушах, в тому числі конверт на одному аркуші повернути Центральному відділу державної виконавчої служби м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області.

7. Копії заяви на двох аркушах з додатками на 17 аркушах, в тому числі конверт на одному аркуші долучити до матеріалів справи.

8. Копію ухвали суду надіслати згідно переліку рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - Центральному відділу державної виконавчої служби м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області (вул. Соборна, 15А, м. Вінниця, 21050).